Miért bsztatják Botkát hogy nem fejlődött szeged, mikor kerek perec meg van mondva, hogy ahol nem fideszes a polgármester, oda nem adnak pénzt fejlesztésre?

De egyébként ott van a megállapodás szövege is. Arról nem szól bekezdés, hogy mi történik, ha nem Tarlós Istvánt választják meg főpolgármesternek.

Szóval felteszem a kérdést a megállapodás eredeti szövegezése alapján: A budapestiek csak akkor lesznek jogosultak a megállapodásban foglaltakra, ha Tarlós Istvánt választják meg?

Miért kell ennyire nyilvánvaló dologban is hazudni? Tényleg ennyire égetni kell magatokat?

NEM EZT MONDTA GULYÁS!

Ha kicsit is figyelted hogy Karácsony milyen szövegekkel kampányolt akkor láthattad, hogy eleve meg akarja állítani a már most folyó beruházásokat - mint amik a Ligetben is vannak, mindenhol keresztben beszél azzal amit a kormányzat Tarlósal megegyezett, megkezdett.

NEM A KORMÁNY MIATT NEM LENNE PÉNZ hanem mert KARÁCSONY NEM CSINÁLNÁ AZT AMIBEN TARLÓSSAL MEGEGYEZTEK!

Hiába erősködsz azzal, hogy a kormányt akarod beállítani mint egy megállapodást felrúgót - ha a másik fél eleve azzal kampányol hogy neki AZ a megállapodás nem jó, nem kell, akkor mégis hogyan lehetne kormányoldalról betartani vele?

Ha megállapodsz a szomszédoddal hogy közösen csináltok új kerítést fából, majd jön egy új tulaj helyette és közli, hogy fából nem lehet kerítés mert ő csakis betonból lesz hajlandó és neked kell fizetni az egészet de úgy ahogyan ő megrajzolja a határokat és kitalálja a színét - akkor te nem tartod be a megállapodást?

12:

De, pontosan azt mondta, hogy amiben a fővárossal megegyezett a kormány, az csak akkor érvényes, ha Tarlós marad a főpolgármester. Nem értem a tényeket miért kell elmaszatolni, csak azért, hogy megvédd avédhetetlent. Ezek után aki Tarlósra szavaz, az vagy gerinctelen, vagy hülye.