Mi értelme van a közvélemény kutatásoknak és az arra való hivatkozásoknak ha azok köszönő viszonyban sincsenek a valósággal?

Azt nem tudom, hogy a különböző közvélemény-kutatók eredményei közti különbséget szakmai képességek, anyagi lehetőségek (több pénz: nagyobb minta), a megbízó tetszésének megfelelni akarás, vagy más, illetve több együtt okozza-e?

Azt viszont nagyon valószínűnek tartom, hogy az el nem kötelezett, nem döntött szavazók választáson való részvételét, de akár szavazatát is befolyásolják.

56%:38% aránynál nemigen látják értelmét elmenni szavazni a vesztésre állóra. 49%:47% esetén pedig, igen.

Nem megyek olyan meccsre, ahol a kedvenc kézilabdacsapatomra várhatóan, nagy bizonyossággal 56:38-as vereség vár. Minek? A buzdításom nem fogja kiegyenlíteni sem a különbséget, nemhogy győzelemmé változtatni. De ha 49:47-es verség várható, akkor igen; nem reménytelen akár győzni is.