Tarlós István vezetése alatt aranykorát éli Budapest?

#4 Neked nem szóltak arról hogy 2009-ben a kormányon is mszp-szdsz volt, a fővárosban is ők voltak többségben, Demszky is szdsz-es volt?

A fidesz tök mindegy hogy mit szavazott, nem rajtuk múlt hogy mi történik.

Igen gyenge próbálkozás volt.

Szerintem nem nevezhető virágkornak az, hogy állandóan leég a hármas metró, hogy az "új" metrón nincs légkondi, hogy ezrével vágják ki a fákat, hogy a légszennyezettség iszonyatosan magas, és a levegőtisztaságnak inkább betesznek.

Patkányinvázió éli virágkorát, és ne felejtsük el azt sem, hogy mennyi ideig volt szemételszállítási gond!

Hány évesek a buszok? Ráadásul a buszok jelenős része bérelt, nem saját tulajdon.

Az esedékes metrófelújításból annyit sikerült elérni, hogy valami toldozgatás, foltozgatás legyen, holott gyakorlatilag a teljes rendszert le kellene cserélni.

Tarlós szerint nincs szükség akadálymentesítésre, mert nemhasználják "nyomorékok" a metrót. (Ja, mert nem akadálymentes, de az mellékes.)

Vagy vegyük az Illatos úti vegyiműveket, meddig ment a balhé, hogy katasztrófaveszélyes, és egészségre ártalmas, végig bagatellizálta Tarlós és a Fidesz is, csak a nagy médianyomásra engedtek, de a nagy késedelem miatt a talajszennyezettség iszonyatosan magas, és azt már nem hozták rendbe, csak elszállították a veszélyes hulladékot.

De hány helyen van még veszélyes hulladéklerakat a városban, ill. hány helyen van veszélyes anyaggal foglalkozó, veszélyes anyagot kibocsátó üzem? Ebben a témában miért nem hoznak a nagy aranykorú városban szigorúbb rendeletet?

A zöldterület egyre-másra zsugorodik, presztízsberuházások vannak, van, amit elszúrnak, akár négyszer is átadják de még akkor se jó, de mindegy.

M3-s metró bővítés pont azért nem jött létre, mert a Fidesz leszavazta.

2010-től, meg Tarlós használja a tervet, mint a sajátját.