Miért kellett Budapesten az elmúlt 30 év embereit újra választani, ha most volt friss alternatíva?
válasza: válasza: válasza:Nem egészen értem, hogy ezzel mit szeretnél mondani, mire utalsz...
Kifejtenéd?
Én egy évtizede azt hallom az emberektől, hogy nincs kire szavazni, mert a régi KISZ titkárok és MSZMP tagok vannak mindenhol, ezért vagy nem szavaznak, vagy arra szavaznak aki szerintük a kisebbik rossz.
Most volt viszont alternatíva, olyan emberek akiknek eddig semmi közük nem volt a politikához.
Vajon miért nem Őket szavazták meg?
válasza: válasza:"ha most volt friss alternatíva?"
Hol volt itt friss meg alternatíva?
Nem sikerült észrevennem a szavazólapokon, csak olyan szerepelt ott hogy dk+mszp+jobbik+stb összefogás.
Neked milyen lapot adtak?
válasza:Volt egy előválasztás, amiből kibújt, mert nem akarta elviselni, hogy a fővárosiaknak nincs szüksége ripacsokra a politikában. Végigvitte a kampányt, ennyit ért.
Szeretem ahogyan Puzsér beszél, ahogy fogalmaz, ahogy előadja magát. Jó szónok, de pocsék politikus...
válasza:#7 Még mindig nem válaszoltál. Hol volt itt friss alternatíva?
Puzsérral ne gyere, mert attól hogy neked új, a közéletben egyáltalán nem volt sem friss, sem alternatívája Tarlósnak.
válasza:"Most volt viszont alternatíva, olyan emberek akiknek eddig semmi közük nem volt a politikához."
Azért nem szavaztak rájuk, mert ez a szöveg nem elég, hogy most van alternatíva. Mégis kinek nyújt alternatívát? Nekem nem alternatíva, mivel nem az én értékrendemet képviselik. Puzsér szombati ATV-s nyilatkozata pontosan azt bizonyítja, hogy nem is lenne igazi alternatíva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!