Az önkormányzati választást az ellenzék a "média" fölénnyel nyerte meg?

Nem. Az önkormányzati választásokat az döntötte el, hogy az embereknek sokszor elege lett a Fideszes kiskirályokból. Hogy épül-szépül, de nem a város, hanem a Fideszes vezetők és haverjai portái, az ő pénztárcájuk gyarapszik, stb.

Borkaiétől meg nem sok nagyobb korrupciós botrány volt az elmúlt években. Hiába akarjátok mosdatni, belebukott a korrupcióval. Még évi egy orgiát ki tudott volna magyarázni, hogy összedobták rá pénzt, de nem évi egy orgiáról volt szó. Annyit nem keres, hogy évente többször megrendezzék.

Meg amit sokszor kiveséztünk a feleségének feltűnt volna, ha a saját számlájáról tűnik el hirtelen annyi pénz. Ezért is elképzelhetetlen, hogy nem közpénzből ment.

A fidesze az összes megyei hirlap,kozteve,radio.

Az interneten pedig az ellenzék dominál, főleg a felhasználók aránya miatt.

A 20 éves városi fiatal az internetrol tájékozódik, nem a megyei lapból. A 80 éves falusi bácsi fordítva.

Szerintem a fidesz nagy hibája, hogy egyszerűen szarik a fiatalokra. Nem veszi figyelembe azt a generációt sem, aki folyamatosan kitermelődik, aki első választó stb. Ebbe fognak belebukni, a médiumoknak olyan sok közük nincs hozzá.

Van statisztika arról, hogy az mkkp több embert ért el 100 ezer forintnyi hirdetésből, mint a fidesz a több tíz milliosbol.

"Valóban az nyeri a választásokat, akiknek a mobilján a híreket adják?"

Az origo és társai is mind elérhetőek mobilon és Facebookon, sőt, az én hírfolyamon is tele volt kb. az ország össszes megyei lapjának a fizetett hirdetésével.

A médiafölény nem azt jelenti, hogy a 10 médiumból a többség csak egyre kíváncsi, hanem azt, hogy 10 médiumból 9 egyik érdekcsoporthoz tartozik, a maradék 1 pedig másikhoz.

Az idióta politikusok és vakhíveik azt mondogatják, hogy nincs médiaelnyomás, hisz a legnépszerűbb hírportál az "ellenzéki" Index, holott ez csak azért alakulhatott ki, mert egyedül az tartotta meg a minőségét és egy hatalmas piaci rést elégít ki. És miért alakult ki piaci rés? Mert mindent fokozatosan felvásároltak, de az embereknek nem változott az ízlése, szóval torlódnak a maradék, ízlésüknek megfelelő felületekhez.

Ezeknek a marketingzseniknek inkább azon kellene elgondolkodniuk, hogy mindenhez, amihez hozzáérnek miért csökken a népszerűsége és miért kell egyre jobban megtámasztani őket költségvetési forrásokkal.

A választási eredménynek nagyon sok összetevője van, ezek egyike a média "fölénye" az ellenzéknek.

Ez nem azt jelenti hogy a médiában darabra vagy médiamunkásra nézve több van az ellenzék kezében - hanem hogy ők mozogtak jobban, sikeresebben a kampányban a médiát felhasználva. Az ő tematizálásuk érvényesült jobban, az ő híreiket terítette a facebook és más portál is, nem a jobboldalét.

Ezt tudomásul kell venni, ügyesebbek voltak, jobban csinálták. EZ a médiafölényük és nem az hogy több portáljuk van vagy tévéjük, újságjuk. Mert hiába van a jobboldal kezén a Dörmögő Dömötör újság, ha a facebook viszont az ellenzék fizetett híreit tette elérhetővé a szavazóknak, amit százezerszer többen olvasnak mint a Dörmögő Dömötört és társait.

A jobboldal hibázott, éppen úgy mint 2002-ben, amikor szintén azt hitték hogy elég a valóság az embereknek, mindenki látja hogy honnan hová jutott az ország, mit tettek az ellenzékiek előtte és ahhoz képest milyen sikereket ért el ez a kormányzat, település vezetés.

Akkor is tévedtek, most is - az emberek nem látják. Ezen változtatni kell, nem csak a médiát kell ügyesebben használni, hanem a hazugságokat, rágalmakat és ferdítéseket is perekkel kell rajtuk számon kérni. Ahogyan az ellenzék eddig is csinálta.

"Szerintem a fidesz nagy hibája, hogy egyszerűen szarik a fiatalokra."

Miért, mit tudnának velük csinálni? A Fidesznek az a politikája, hogy menjünk vissza a Horthy-korszakba és a Kádár-korba, mer régen minden jobvót.

Na most lehet, hogy egy 70 éves ettől a bokájára élvez, de ha egy 20 évesnek mondod, akkor elmebetegnek néz.