A baloldal ugyanúgy klímával hisztizik mint a jobb oldal a migránsokkal?

"Ha tényleg bekövetkezik a beígért (de nem garantálható) 2 fokos melegedés, az északi féltekén az éghajlati övek észak felé tolódnak el, és a Kárpát Medence éghajlata mediterrán jellegűvé válhat. Ennek inkább az előnyeit kellene kihasználni pánik keltés helyett."

Nekem ez a legnagyobb bajom vele, hogy a Kárpát-Medencén kívül is van élet, lehet nekünk hű de jó lesz, viszont ez a tolódás azt jelenti, hogy ilyen tolódással Észak-Afrika pedig egyre jobban a sivatagi éghajlatba fog kerülni, az ott elő 210 millió ember pedig lehet tolódni fog ezzel együtt. Arról nem is beszélve, hogy folyamatosan csökken a művelhető terület, ezáltal a élelmiszer ellátás is.

Érdekelne, hogy azért mennyire fognak háborogni, mikor drágább lesz a liszt, a kenyér, stb, mert gyenge a termés.

Ezen kívül, miért baj, ha csökkentjük a CO2 kibocsájtást?

"mert volt amikor alacsonyabb volt a Co2 és mégis növekedett a hőmérséklet"

Nem a Co2 csinálta ki az ózonréteget anno, hanem a hajtógázok, amiket a '70-es '80-as években már ki is tudták mutatni, pedig akkor még közel sem volt ekkore hype értéke a környezetvédelemnek.

És ezzel inkább csak arra akartam kilyukadni, hogy lekicsinyelni sem szabad a klímaváltozást és az abban betöltött szerepünket. Nem beszélve arról, hogy nemcsak rólunk emberekről van szó, vagy a technológiánkról, hanem pl.: a hozzánk kapcsolható állattartásról is. Elképesztő mennyiségű gázt termelnek a marhák, olyannyira, hogy ha huzamosabb ideig zárt térbe helyezed őket lazán begyulladhat a helyiség egy szikrától például.

+ a klímaváltozás, ha tőlünk független, akkor is fontos téma, mert ha nem is jövőre, de bizony népvándorlást fog okozni. Ezért sem értem egyébként, hogyha a jobboldailak hülyének is nézik a másik tábort, erre miért nem tudnak gondolni.