Ezek normálisak az Amnesty International-nal? Most is ez a személyi identítás legnagyobb probléma?

A magyar parasztok találkoztak a 21. századdal és nem fogadja be az agyuk

Csapó 37 473 926

# 9 "Csak halkan merem megjegyezni (mert lehet, hogy nem kapok amnesty-t), hogy ellentétben azzal, amit az AI ír, a covid férfi haladósági ráta magasabb, mint a női. (Egyébként is alacsonyabb az átlag életkor.)"

Csak halkan merem megjegyezni, hogy az AI nem a halálozási rátáról írta, amit írt, hanem A FERTŐZÉSNEK VALÓ KITETTSÉGRŐL.

Hogy a már fertőzöttek közül ebbe a vírusba nagyobb arányban halnak bele a férfiak mint a nők (máig tisztázatlan okokból - több kutató szerint a látszat csal, és nem az Y kromoszóma okoz magasabb halandóságot, hanem a férfiak körében elterjedtebb DOHÁNYZÁS).

Ettől függetlenül az AI-nek igaza van annyiban, hogy a nők kitettebbek a járványoknak mint a férfiak, mert a szociális érintkezésben aktívabb munkakörökben dolgoznak.

Nem kell ehhez agysebésznek lenni, hogy megértsd, szimplán csak bemész egy nagy bevásárlóközpontba és a KASSZÁNÁL NŐKET FOGSZ LÁTNI 99%-ban. Azaz a nők a járvány kapui, mert ők találkoznak ott fejenként napi ezer emberrel.

Ha hátramész, az árufeltöltő részlegen 99%-ban FÉRFIAKAT fogsz találni, akik naponta CSAK EGYMÁSSAL találkoznak a munkában, legfennebb azon kolléganőik adhatják át nekik a fertőzést, akik a vásárlókkal érintkeznek.

Ha bemész egy vezető tisztségviselő irodájába, a titkárságán, egy légtérben NŐKET TALÁLSZ, titkári pozícióban, ők érintkeznek minden betévedő emberrel, a főnökhöz csak az megy be, akit ők beengednek, mert nagyon indokolt vagy időpontja van.

Ameddig volt oktatás, ha bementél egy iskolába, ódodába, azt láttad, hogy a PEDAGÓGUSOK ELSÖPRŐ TÖBBSÉGE NŐ.

Ha bemégy egy kórházba, azt látod, hogy a betegekkel rendszeresen közvetlenül érintkező ápolószemélyzet 90%-ban NŐKBŐL ÁLL.

Ellenben az informatikusok 99%-a FÉRFI, akik most biztonságosan home-office-rendszerben, otthonról dolgozhatnak.

Ezek mögött a dolgozatok mögött STATISZTIKÁK vannak, világméretekben is. Bizony a szociális érintkezéssel járó ágazatokban főleg nők dolgoznak, elsöprő többségben, tehát a halálozási rátájuktól teljesen függetlenül, kitettebbek a fertőzésveszélynek.

A dolgozat amúgy sem a halottakkal foglalkozik, mert azoknak sajnos már nincsenek emberi jogaik.

Az élő betegeknek viszont, állapotuk súlyosságától függetlenül, kell hogy legyenek emberi jogaik, sőt, a karanténban levő vagy otthoni elkülönítésben levő személyeknek is, akár betegnek bizonyulnak, akár egészségesnek végül.

# 8 "Mondjuk foglalkozhatna ez a híres szervezet azzal hogy idióta emberek ferőzik meg egymást mert nem hajlandóak otthon ülni, mert nekik szabadságjogaik vannak."

Foglalkozik!

Itt látszik, hogy el sem olvastad ezt a dolgozatot sem, csak kiragadtál egy, a dolgozat szempontjából teljesen mellékes KÖZBEVETÉST, nem is félmondatot, hanem max. negyedmondatot, kontextus nélkül - azért, hogy sározz egy jogvédő szervezetet.

Valójában TÖBB FEJEZET szól arról, hogy bizonyos jogok KORLÁTOZÓDNAK ilyen esetben (szabad mozgás, utazás, stb.).

Erről szól a teljes A LAKOSSÁG KORONAVÍRUSNAK VALÓ KITETTSÉGÉNEK MEGELŐZÉSE fejezet (a Karantén, Utazási tilalmak és korlátozások, Tájékoztatáshoz való jog, átláthatóság és cenzúra, Óvintézkedések, áruk és szolgáltatások biztosítása című alfejezetek).

Mi több, az AI külön dokumentumokat is összeállított erről, és széleskörű tájékoztató kampányt is folytat, hogy megértesse az emberekkel, milyen jogaik korlátozódnak jogszerűen ebben a helyzetben, és milyenek nem.

Ha nem csak a fideszes agymosoda-csatornákat néznéd, akár a tévében is találkozhattál volna velük, és éppen azt tudatosították, hogy most sokminden bűncselekmény, ami máskor nem (pl. akár börtönnel is büntethető álhírek terjesztése - ami máskor belefér a véleménynyilvánítás szabadságának tág értelmezési kereteibe, vagy korlátozódik az emberek szabad mozgásának alapjoga, stb.).

Más alapjogok - például az élethez való jog - nem korlátozhatóak (azaz pl. nem jogszerű úgy küzdeni a járvány ellen, hogy főbelövöd az összes fertőzöttet és jó mélyen eltemeted a föld alá - bár a járványt talán megállíthatná, de felfüggeszthetetlen alapjogot sértene, hiszen a betegnek is vannak jogai).

"Esetleg ezt is kifejthetnéd, hogy mi köze van a kismamákhoz ennek :

"speciális szükségleteik figyelembevételével kell eljárni, többek között biztosítva, hogy a szexuális és reproduktív jogaikról teljeskörű tájékoztatást kapnak" "

A "szexuális és reproduktív jogok" egy JOGI KATEGÓRIA a nemzetközi jogban és a nemzeti jogban (is).

Nem az Amnesty International találta fel, egy sor nemzetközi jogszabály rögzíti - az AI pedig egy jogászokból álló jogvédő szervezet, ezért A JOGI SZAKNYELV terminusaiban fogalmaz, értelemszerűen.

Ha ezek a terminusok nem tetszenek, tessenek azoknak írni, akik ezeket szövegezték (elég valószínűtlen, hogy az AI jogászai lettek volna azok).

A reproduktív (reprodukciós) jogok a nemzeti törvényalkotás, nemzetközi emberi jogi dokumentumok, illetve nemzetközi egyezmények által elismert emberi jogok részét képezik.

Alapvető jogokat elismerve védelmezik, hogy a partnerek szabadon és felelősségteljesen döntsenek gyerekeik számát, elhelyezését, tervezését illetően; hogy ismeretekhez és erőforrásokhoz jussanak elképzeléseik megvalósítása érdekében; valamint az elérhető legmagasabb színvonalú szexuális és reprodukciós egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés esélyének biztosítanak védelmet. Azon jogot is magukban foglalják, hogy mindenki kényszer, diszkrimináció és erőszak mentesen dönthessen szaporodásáról, amint azt az emberi jogi dokumentumok kifejtik.

A reproduktív jogokra lehet pozitív szabadságként tekinteni, ami szerint az egyéneknek szabadságjoguk, hogy döntéseket hozzanak a reproduktív életükről és egészségükről, és lehet negatív szabadságként is tekinteni, amelynek értelmében az egyéneknek joguk van arra, hogy mentesek legyenek a mások által rajtuk gyakorolt erőszaktól, reprodukciós életükben és egészségükben ne álljanak kényszer alatt, ne legyenek kényszerítve akár például terhességek kihordására, akár azok megszakítására.

Az európai jogban a szexuális és reprodukciós jogok három alappilére az, hogy az embernek joga van:

– a sikeres családtervezéshez,

– a biztonságos anyasághoz, apasághoz és

– a szexuális eredetű fertőzések (pl HIV) elleni védekezéshez.

# 15. Ja, és azért kell ezekről a jogaikról a nők tájékoztatást kapjanak, mert ezek a jogok most szintén korlátozódhatnak vagy módosulhatnak.

Pl. adódhatnak olyan helyzetek, amikor házastársakat tiltanak el egymástól (és ez most kivételesen jogszerű, mert szükségállapot van), megtilthatják, hogy érintkezzen férj és feleség, vagy külön szabályokat hozhatnak terhes nőkre volnatkozóan (akár plusz korlátozásokat is, a magzatok védelmében), de olyan eset is előfordulhat jogilag, hogy egy betegség, vagy éppen az arra adott életmentő kezelés miatt vetélés következik be.

Mivel a tájékoztatáshoz való jog ilyen helyzetben sem csorbulhat, a szexuális és reprodukciós jogairól (vagy azok korlátozásáról) TÁJÉKOZTATNI KELL az érintetteket.

Azaz nem kezelhetik őket kísérleti egérként, tudniuk kell, mi történik velük, milyen jogaik vesznek el, milyenek maradnak érvényben.

Ez nem azt jelenti, hogy transznemű toalettet kell kialakítani a kórházakban, sőt, a helyzet mindent felülírhat. De azt jelentenie kell, hogy TÁJÉKOZTATOD a beteget, hogy ez és ez ezért és ezért történik vele.

Mellesleg jelen helyzetben a szexuális és reprodukciós jogok úgy is korlátozódhatnak, hogy pl. a fertőzésveszély vagy az egészségügyi rendszer túlterheltsége folytán bizonyos abortuszokat NEM VÉGEZNEK MAJD EL (csak az anya vagy a magzat közvetlen életveszélye által indokoltakat).

Ez mondjuk elég durván érintheti egyes személyek életét, akik teszem azt, feliratkoztak abortuszra - mindegy, mit gondolunk mi erről -, és most közlik velük, hogy márpedig meg fogják szülni a gyereket, mert a beavatkozás nem elvégezhető a jelen körülmények között.

Ez most nem a napi gyakorlatról szól Magyarországon, de lehet ilyen helyzet. Gondolhatod, hogy mondjuk Bergamoban, ahol minden orvost a járvány elleni küzdelemben vetettek be, nem végezgetnek abortuszokat éppen.

Erről tájékoztatást kapni JOGA VAN az állampolgárnak, joga van érteni, mi miért történik vele.

11/16

A nyugati felvilágosultak meg a jólétbe elhitték a kutyaember meséjét. Csapó zombi 3553