Miért parázik mindenki a felhataémazási törvényen, amikor ez demokratikus lépésnek számít, és nem mellesleg az alkotmánybíróság még mindig megmarad?
válasza: válasza: válasza:ez az ami korlátlan ideig tejhatalmat adna orbánnak?
mert ha igen akkor jaj...
válasza:"Miért parázik mindenki a felhatalmazási törvényen"
Mert imerjük orbán viktort.
válasza:A probléma, hogy megszavazása esetén korlátlan időre szólna, márpedig láthattuk, hogy kormányunk milyen szívesen tartja fent évek óta a "migrációs válsághelyzetet" függetlenül, hogy volt-e épp migráns a határon, vagy sem.
Ha nem diktatúrát akar építeni, csak a krízist akarja hatékonyan kezelni, akkor miért is ne lehetne pl 30 naponta újraszavazni a meghosszabbításáról?
3mas, és5-ös, nem korlátlan, hanem határozatlan ideig....
Azért meghatározatlan mert nem lehet megálapítani előre a krízishelyzet hosszát, és a rá használt kifejezést, az adott témában kevésbé jártasak számára könnyű kiforgatni.
A másik meg az, hogy nem ad teljhatalmat, az alkotmány minden pontját továbbra is be kell tartani, és csak a vészhelyzettel kapcsolatosan dönthetnek önállóan.
válasza: válasza: válasza:Lényegében minden diktatúra egy ideiglenes szükség állapotból született, és katonai erővel fenntartották azt annak konkrét lecsillapodás után is.
Észak Korea, Kuba...
Persze lehet hivatkozni diktatúrákkal amik így kezdték, de ott van egy csomó demokratikus példa ahol működött.
A katonaságnak mag az egyik fő feladata a katasztrófa védelem, amibe az ilyen krízishelyzetek beletartoznak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!