Az atv és a HVG melyik oldalt preferálja?

HVG egyértelműen az ellenzéki oldalt.

ATV eléggé érdekes.. kormánypárti érdekeltségű tulajdonosa van, mégis eléggé sok ellenzéki és kevés propaganda tartalom van rajta. Talán az egyetlen TV, amire rámondanám, hogy középen van, mert vannak olyan dolgok, amik balra vagy jobbra is húznák.

#13 "A hvg független, "

MITŐL független?

Miért hiszitek azt hogy ha valakinek a véleménye a kormánypártokéhoz hasonló, az függésben van, vagyis nem független - ha pedig vele ellentétes, akkor az máris független média lenne?

A mai kormánypártok 10 éve még ellenzékben voltak és akkor sem neveztétek függetlennek az őket támogató, a kormányt bíráló médiát. Ahogyan egy percig sem jutott eszetekbe, hogy akik most ellenzékben vannak és kormányra akarnak kerülni - azok 10 éve még kormányon is voltak és az őket akkor is és azóta is támogató médiamunkások, egy percig sem voltak függetlenek, csak mert az ő véleményüket támogatták.

A kormánypártinak nem ellenoldala a független. Az ellenoldal az "ellenzéki" ha már annyira ragaszkodtok állandóan ahhoz, hogy mindenki aki nem a kormánypártokat támogatja, az egyben titeket támogat.

"ha pedig vele ellentétes, akkor az máris független média lenne?"

Ez csak akkor állná meg a helyét, ha nem mondtam volna, hogy az ATV az MSZP felé húz, mivel az ATV is "ellentés".

Amúgy a kérdésre az a válasz, hogy nem attól függ, hogy kivel ért egyet, hanem hogy hogy vizsgálja a döntéseket. Akkor lesz jobb egy kormány, ha folyamatosan kritizálod, mert akkor mindig az egyre jobb irányt fogja választani. Vagyis az a médium nem lehet független, aki csak dícsérni tud egy kormányt.

Amúgy a fidesz közeli médiumok esetében a függés tagadhatatlan. A médiumok jelentős bevételei a kormánytól származnak, és nyilván addig fizet a kormány ameddig azt írják, ami tetszik. Pl. nem szokatlan a médiumok 30-50%-ának a bevétele kormány hirdetésből folyik be, amikor mondjuk egy origoról vagy 888-ról beszélünk, viszont amint egy 444-ről vagy hvg-ről beszélünk 1-2%-nál nem több.

Amúgy nem attól független a hvg, hogy nem ért egyet a kormánnyal, hanem hogy nem tol párt szekeret. Nem nyal be pártoknak, hanem - talán az egyik legobjektívebben - elemzi azok lépéseit.

"akkor sem neveztétek függetlennek az őket támogató, a kormányt bíráló médiát"

Egy pártot támogató média sosem lesz független, ezért nem lehetett akkor sem függetlennek hívni azokat a médiumokat. Nem az a lényeg, hogy ki van ellenzékben.

"az őket akkor is és azóta is támogató médiamunkások, egy percig sem voltak függetlenek"

Ja, erre jó példa a hvg, ami az mszp-t ugyanúgy bírálta, mivel a független média feladata ez lenne.

Nyugodtan olvass vissza cikkeket. Ott sem nyaltak be a kormánynak.

"A kormánypártinak nem ellenoldala a független"

Ez így van, viszont nem csak kormányoldal van és ellenoldal, hanem vannak kormánypárt, független, és egyéb párti médiumok. Még olyan sincs, hogy ellenzéki, mert nem tud egyszerre az összes ellenzéki párt mellett kamányolni egy médium, ezért nem ellenzéki az ATV, hanem MSZP-s, ezért nem ellenzéki a nyugati fény, hanem DK-s, ezért nem ellenzéki az azonnali, hanem lmp-s stb.

"mindenki aki nem a kormánypártokat támogatja, az egyben titeket támogat"

Nem, a fideszesek olyan ostobák, hogy aki nem ért velük egyet, az csak ellenség lehet, ezért nem fogadák meg a kritikát.

És mellesleg ezért volt szükség Soros személyére. Az elég hihetetlen lett volna, ha egymástól sok-sok független szervezet, párt megkérdőjelezi a kormányt, az a leghülyébbnek is gyanús lett volna. Ezért kellett egy személy, akit bekötöttek minden ilyen szerezet mögé, ő volt Soros. Ezzel nem az látszott, hogy a kormány mond valamit egyedül és sok másik különböző vélemény mond mást, hanem megteremtette azt a látszatot, hogy egyik oldalon áll valaki és a másikon is csak egy valaki áll.