Lehetnek előrehozott választások ? A politológus szerint ezzel számolni kell. Te mit gondolsz?

Az "elkotmányozó" azt jelenti, hogy elkúró-alkotmányozó?

Mert akkor az azonos az első válasszal.

"Csak azt felejted el, hogy akkor kisebbségi kormányzás volt és csakis az ellenzék hozzáállásán múlt, hogy lehetet kormányozni."

A törvényben az van, hogy többség KELL a kormányzáshoz. Szóval nincs olyan, hogy kisebbségi kormányzás. Az mszp-szdsz együtt a képviselő helyek 52%-át vitték.

"Minden simert felmérés szerint."

Az a baj, hogy nem. A nézőpont mért olyat, hogy erősödött. Másik stagnálást mértek.

"Bajnai csodálatos gazdaság-élénkítő programját jól jelzi, hogy 20-ról 25%-ra emelte az áfá-t"

Ha olyan jól állunk, akkor Orbán miért nem vitte le 20%-ra? Sőt, ha olyan jól állunk, akkor miért Orbán emelte 27%-ra?

Mellesleg még maga Orbán is azt mondta, hogy Bajnai jó volt.

"Semmi olyat nem tett, amivel a válságot ténylegesen enyhítette volna. A szocialista kormányok válságkezelése mindig kimerült a megszorításokban."

Ja, végülis csak stabilizálta a gazdaságot és a forintot. Illetve minden kormánytól független elemző szerint jó munkát végzett, de te biztos jobban tudod. :D

"A 650.000 ezer új munkahelynek csak egy töredéke közmunka."

Egyszerre kb. 200 ezer ember van közmunkán, viszont nincs ennyi munka de több az ember, ezért sokszor rotálják a résztvevőket, ami azt jelenti, hogy megközelítőleg 300 ezerről beszélünk.

De szép próbálkozás volt. :)

"Az Öszödi beszéd pedig éppen arról szól, hogy semmit sem tettek, nem kormányoztak"

Az őszödi beszéd arról szólt, hogy a kormányzás koncepció nélküli volt. Erre jó példa az oktatás. Kb. végig téma volt, hgoy szar, csak nem volt ötletük, hogy hogy lehet jobb.

"A Fidesz kormányzás óta pedig folyamatosan csökken."

Mert a közmunkába terelték az embereket, de az nem biztos megélhetés. Az embereknek biztos megélhetés kell casládalapításhoz, ami a kormány főprofilja, legalábbis kommunikáció alapján. Viszont a döntéseik nem ezt tükrözik.

Visszatérve a közmunkára, mivel nem biztos megélhetés, így van pár százezer ember, aki konstans munkakeresésben van megélhetés nélkül. Ez sehol sem siker.

"Ha a tényeket sem fogadod el, akkor nem is érdemes tovább folytatnom az érvelést."

Várom a tényeket. Eddig nem nagoyn mondtál egyet sem. :)

"A törvényben az van, hogy többség KELL a kormányzáshoz. Szóval nincs olyan, hogy kisebbségi kormányzás. Az mszp-szdsz együtt a képviselő helyek 52%-át vitték."

Látod, azzal van baj, hogy ezek számodra a tények.

Az országgyűlési választásokon legtöbb szavazatot kapott párt miniszterelnökét jelöli a köztársasági elnök, akit a parlament választ meg. Ez előidézhet olyan helyzetet, hogy a győztes pár nem képes többségi koalíciót alkotni. Ilyenkor nem biztos, hogy a parlament megválasztja a köztársasági elnök által jelölt személyt. Ha megszavazzák, akkor kisebbségi kormányztás lesz.

Ahogy kisebbségi kormányzás volt akkor is, amikor az SZDSZ kilépett a kormányból.

Az első full kamu válaszodat megcáfolták a tények. Ugye megérted, hogy a többi fake válaszodra nem pocsékolom az időmet?

Eddig még nem volt kisebbségi kormányzás.

Ezért ment simán a Gyurcsány-Bajnai csere is.

Bajnai amúgy nem csinált semmi csodát, végrehajtotta az IMF receptjében szereplő lépéseket, akárcsak a görögök. Ők maradtak azon a sínen azóta is, nem is szabadulnak 50 éven belül.

"Látod, azzal van baj, hogy ezek számodra a tények."

Amit leírtál annak semmi értelme. :D

Arról beszéltél, hogy mikor alakulhat ki miniszterelnöki választás után kisebbségi kormányzás, viszont nem is ez történt Mo.-on. Nem arról volt szó, hogy kevesebben voltak az MSZP-sek, de még miniszterelnökük lett, hanem, hogy koalícióban voltak, és később kilépett a partnerük. Ez teljesen más, de ne zavarjon.

"Az első full kamu válaszodat megcáfolták a tények. Ugye megérted, hogy a többi fake válaszodra nem pocsékolom az időmet?"

Nem zavar. Tudtam, hoyg csak mellébeszélsz és nem tudsz cáfolni, ezért terelni fogsz. Már megszoktam, hogy minden idióta így válaszol-

"Amit leírtál annak semmi értelme. :D"

Először leírtam, hogyan alakulhat kisebbségi kormány, mert nyilvánvalóan nem voltál tisztában vele, aztán elírtam, hogy "... kisebbségi kormányzás volt akkor is, amikor az SZDSZ kilépett a kormányból."

Lehet, hogy ez számodra értelmetlen, mert meghaladja a képességeidet, de a viszontválaszod is színtiszta hazugság.

Nem tereltem, hanem rámutattam, hogy teljesen butaságokat írtál.

Te viszont érvek helyett csak annyira vagy képes, hogy folyamatosan téves dolgokat írsz, majd a másikat lehülyézed.