Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Most, a Deák-téri késelés...

Most, a Deák-téri késelés után: te vissza állítanád a halálbüntetést?

Figyelt kérdés
Kulturált válaszokat kérnék, ha lehet.
2020. máj. 26. 03:56
1 2 3 4 5
 41/43 anonim ***** válasza:

Ha nincs is elrettentő ereje,akkor is jobb helyen van a börtönben amíg meg nem pusztul aki gyilkol . Itt meg van egy réteg,aki ki-be járkál a börtönből ,egyértelmű,hogy képtelen változni ,és veszélyes a társadalomra . Eleve aki gyilkos ,mi a francért jöhet ki ? De van aki be sem megy ..

A többi elmebetegről ne is beszéljünk , aki ha nem is öl ,de pl leönti savval a nejét és még mindig köztünk kóricál,valakinek a szomszédja ,munkatársa,vásárlója ..

Vagy a hentes,aki szétszórta a neje hamvait a mezőn ,azóta sem sikerül a híres neves igazságszolgáltatásnak a gyilkosságot bizonyítani ,hiába volt szemtanú is,aki látta,hogy ő szórta szét a maradványokat . Most épp nem tudom mi van vele,tavaly (miután 2szer felmentették) talán 7 évet kapott.. de hogy leüli-e ,vagy mi lesz annak nem néztem utána egy ideje .

Szóval nagyon nincs rendben itt valami . Osztogassanak itt is életfogytiglant nyugodtan ,annak aki megérdemli én azt mondom .

2020. máj. 26. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/43 anonim ***** válasza:

#39 BlackSword "Nincs elrettentő ereje, nézd meg pl az USA-t."

Igaz, hogy nem tart vissza mindenkit attól hogy elkövesse a tettét, de van akit elrettent.

Még vagy 25 éve nálunk valóban megkérdezett egy riporter olyanokat akiket gyilkosságért ültettek le egy magyar börtönbe és 10-ből 9 válaszolta azt, hogy akkor is megtette volna, ha létezne a halálbüntetés. Tényleg lehet rá azt mondani hogy nincs elrettentő ereje.

Azonban a riporter folytatta: a 10-ből kilenc viszont azt jelenti, hogy 1 embert visszatartott volna a gyilkosságtól - vagyis 1 ember még ma is élhetne, mert nem ölte volna meg.

Nem azt kell eredménynek tekinteni ha mindent megold, elég ha csak egy kis darabot megold a változás, van akinek már az is az életet jelentheti.

2020. máj. 26. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/43 anonim ***** válasza:

Visszahoznam.


Azokon alkalmaznam ahol ketseget kizaroan bizonyitott hogy ő volt a tettes. Kamerafelvetel, tobb szemtanú, beismeres, dns. Ebben az esetben senki nem ketelkedik az elkövető szemelyeben.


A mori meszarlast felhozta valamelyik valaszolo ellenervkent, mert ugye ott először tevesen iteltek el Kaisereket. Na de ott semmilyen 100%os bizonyitek nem volt, nem volt használható bizonyitek, dns, kamerafelvetel. Oket a másodlagos bizonyitekok es gyanu alapjan iteltek el.



Ahol minimalis esely van a tevedesre ott maradna a tenyleges eletfogytiglan. Tobbit mind kivegeznem.

2020. máj. 27. 08:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!