Létezik olyan értelmiségi fideszes, aki nem a mutyi miatt szavaz rájuk?

Példa mindenre akad, úgyhogy egészen biztos létezik ilyen is. Valószínűleg valamilyen más - például érzelmi - indok felülírja bennük a józan ész érveit, és eltekintenek a fideszes rezsim értelmiség-ellenes ámokfutásától (az Akadémia gyarmatosításától kezdve egyetemek bezáratásáig, a felsőoktatásból és a kutatásfejlesztésből történt forráskivonástól az oktatási rendszer központosításáig és átpolitizálásáig).

Ezek szakmai érvek, de egy ember fejében, szívében nem csak szakmai szempontok létezhetnek. Vannak fanatikus, HÍVŐ fideszesek, akik már-már vallásként tekintenek a politikai hovatartozásukra, vannak megfélemlítettek, vannak olyanok, akiknek az állásuk, egzisztenciájuk függ a mostani hatalomtól, sőt, olyanok is, akiknek családi, rokoni vagy baráti érdekei fűződnek fideszes maffiózókhoz. Előfordulhat olyan is, aki értelmiségi létére elhiszi nekik, hogy ők védik meg az országot a migránsveszedelemtől, amiért cserében érdemes lenyelni az értelmiség leigázását és megalázását, az oktatási rendszer politikai alapú központosítását, a felsőoktatás szétverését, az Akadémia leigázását, a kultúrkampfot, a politikai alapú cenzúrát és úgy általában, az értelmiség lábbal tiprását.

Szóval sokféle okból előfordulhatnak fideszes értelmiségiek (az is problémás, honnantól húzod meg a határt, hogy ki számít értelmiséginek - kilóra megvásárolt vidéki fideszes pedellusok és papok például bőven vannak, fideszes óvónőből sincs nagy hiány - a fideszes professzor, akadémikus vagy tudományos kutató már ritkább madár - de még ilyen is létezik).

Nem jellemző tehát, de létező jelenség, hogy egyes értelmiségiek meghasonulnak, és nem kizárólag anyagi okokból.

#14

Jó, az interneten mindenki azt talál ki amit akar. Én meg ismerek egy rakás kormányváltó szavazót, akik erős nyugtatókon élnek, és arra ráisznak. Ez is létező jelenség.

Nagyon kevés fityeszesnek jut a mutyiból. Akiknek jut, azokról meg még azt is el tudom képzelni, hogy nem rájuk szavaznak. Ha én közel lennék a tűzhöz és hasznom lenne a mutyiból, akkor sem szavaznék rájuk. Szerintem nagyon komoly munkát fektettek anno a brand felépítésébe. Polgári körök, riadólánc, egyházak megvásárlása.

Azon kívül ne feledjük, hogy a baloldal egyszer nyert csak abszolút többséggel, máskor mindig a második fordulóban nyertek, amikor már a koalíciós szdsz-re adott szavazatok is számítottak. A fityesz első dolga volt, hogy egy fordulóssá tette a szavazást, továbbá eltorzította a választási rendszert úgy, hogy kevesebb, mint 50%-kal 2/3-ja lehet. A szavazóbázis pedig nem néz, nem olvas ellenzéki médiát, így el sem jut hozzá, hogy egy maffiára szavaz. Ezt a bázist kell mindenáron megtartani. Azért van a sok nemzeti konzultáció, meg óriásplakát.

Továbbá, mit jelent az, hogy értelmiségi? Az, hogy van diplomája? Kritikus gondolkozásra való kézsséget sajnos nem adnak a diplomához.

Aki érték alapon szavaz a fityeszre, az nagyon felületes. Nincs olyan dolog, aminek ne mondta volna már az ellenkezőjét is a vezér.

Erősen egyetértve 17-essel, kiegészítem azzal, hogy - nagyon finoman fogalmazva - MINDEN párt a maga előnyeit/érdemeit emeli ki, a másikét pedig elhallgatja, míg a maga hibáit/bűneit elhallgatja, a másikét pedig felnagyítja. Néha ezt normálisnak kell elfogadnunk, máskor a tisztességtelenségig elfajul.

A baj tehát akkor kezdődik, ha valaki az egyik oldalt annyira előnyben részesíti, hogy ezzel lassan elhiszi, hogy az maga az igazság, a másik pedig a komplett hazugság, és ezzel lassan 'elvakul'. Minden párt az ilyen 'elvakultakat' szereti, hiszen ezek a biztos szavazók, ezekbe az emberekbe már nem kell kampány-energiát fektetni.

Ezért szeretem a minden (de legalább két) oldalt felvonultató vita-műsorokat, mert ezekben készen elém tárják a másik fél álláspontját, és nem nekem kell keresgélni, hogy az adott témáról mi az ellenoldal véleménye. Márpedig, ha tényleg az igazságot keresed, és nem akarod magad az elvakítottak között találni, akkor a minimum, hogy 'hallgattassék meg a másik fél is' (Seneca).

E nélkül nem kell sok idő ahhoz, hogy csak az érzelmeink vezéreljenek (és azt higgyük, hogy csak a másik fél elitje 'lop' (pl. Orbán vagy Gyurcsány; Leisztinger vagy Mészáros).