Igaz, hogy a Lánchidat egyszerűbb lenne lerombolni és újra felépíteni, mint felújítani?

Laikusként nekem úgy tűnik, hogy valóban sokkal praktikusabb és költséghatékonyabb megoldás lenne. Valamennyit biztosan meg lehetne őrizni az eredeti szerkezetből, hogy felhasználhassák az újhoz; nyilván nem úgy gondolták az építészek, hogy helyette egy csicsás üveghidat építenének, hanem nagyjából korhű módon lemásolnák a régit. A Margit-híd felújítását is így kellett volna megoldaniuk pár éve, mert a szerkezet azóta is ugyanúgy rohad tovább a toldozott-foltozott külső alatt (ami még csak egységesre sem sikeredett). Kulturális örökségnek az számít, amire vigyázunk, amit megbecsülünk. Ha hagyjuk szétesni a Lánchidat, akkor senkinek sincs jogalapja arra hivatkozni, hogy új korában szép volt, ezért inkább ne nyúljunk hozzá. Tény, hogy a láncos szerkezet megőrzendő ritkaság, de akkor is életveszélyes a híd (pár hete néztem, hogy milyen elegánsan letakarták a férfiökölnyi rozsdamarta lyukakat néhány fémlappal...), és a forgalom kiszolgálásra is alkalmatlan a keskenysége miatt.

#14 Van amit nem kellene rájuk hagyni. A Lánchidat hagyják békében!