Hogy lehet, hogy a Numbeo szerint sokkal kevesebb a magyar átlagfizetés, mint azt a kormány statisztikái állítják?

Szerintem a kormányközeli KSH beleszámolja az olyan oligarchák fizetését is" mint Mészáros és társai, akik naponta százmilliókat lopnak.

Egyszerű példa: van 4 ember, két 10 éves meg két 70 éves. Életkoruk átlaga 40 év, ami a legszebb férfikor, de dugni egyik se tud.

Na itt is kb. ez van. Lehet hogy az átlagfizetés 400.000, csak abban benne van a tolvaj politikus/vállalkozó aki havonta zsebre tesz 200 milliót, meg benne van az hogy 10-ből 9 magyar keres 90 nettót.

A Numbeo lehet hogy kihagyta az oligarcha réteget, és lám rögtön felére esett az ő átlaguk. És ez a realitás, nem a KSH.

[link]

A KSH megmondja mit ért a meghatározások alatt, mit jelent a bruttó vagy nettó átlagkereseten és honnan szedi hozzá az adatokat.

[link]

A Numbeo-nál erre nincs információ, csak annyi hogy nyilvános helyekről származó információkat összesít. Mi más lehet magyar viszonylatban a nyilvánosan elérhető információ, mint a statisztikai hivatal adata, amit az Eurostat szabályai szerint vesznek fel? Ha nem egyezik a kettő, akkor a hiba nem a KSH oldalán van.

KSH: 1 ember keres 1 milliót, l0 ember fejenként 100 ezret. A 2

milliót elosztjuk 11-es, az átlag 181.000.- Ft. Így rögtön szép z átlag.

"KSH: 1 ember keres 1 milliót, l0 ember fejenként 100 ezret."

Jaj, már megint ez a proli duma.

A lakosság összetétele nem így néz ki.

Ezek szerint van 300-400 ezer ember az országban, aki havi 1 millát keres.

Akkor mégse olyan jó hely.

A Numbeo meg egy bohóc oldal.