Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Budapesten miért liberálisabb,...

Budapesten miért liberálisabb, mint vidék?

Figyelt kérdés
2020. júl. 13. 21:08
1 2 3
 11/24 anonim ***** válasza:
50%

Oke h ebben liberalisok h a más nemzetisegutvel nincs annyi eloitelet hanem barátkozik vele.DE! A többi ügyben gazdasag politika akarmi miert van ez a nagy liveralizmus? Vegulis ez nem jó h vadkapitalizmus van es a nagyhal megeszi a kishalat...


Valasz valahol ott keresheto h fővárosban sokan dolgoznak multinak.

Meg a mediat total atmossa a liberalis dolgok,valamint a kultura total a liberalisok kezeben van! Tehat ha a media liberalis eszmeket kozvetit akkor az emberek agya raall arra es szavazaskor automatikusan olyan partra szavaz...aki közben imperialista es kizsakmanyolo lesz!(Szakács Árpád)


Nem veszik észre az agymosast!


Arrol nem beszelve h a kultura kozpontja Bp.

Lasd Alföldi Róbert nagy alakitasai...


A cél az emberek elidegenitese a sajat foldjuktol es akkor azt szépen el lehet tőlük szedni...

2020. júl. 13. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim ***** válasza:
22%

Pontosítsunk!

Budapesten van a legtöbb támogatójuk a magukat liberálisnak valló pártoknak. De a liberaizmushoz ezeknek semmi közük nincs

A legtöbb magát liberálisnak nevező ismerősöm a szocializmus haszonélvezőinek a gyerekei, unokái. Ki volt mindig is a külföldön alakult szocialista kormány ellensége? A nemzeti oldal. Az ellenségkép azóta is ugyanaz. Viszont szocialistának vagy poszt-kommnistának nem nevezhetik magukat, annak nem jó a marketingje.

Miért Budapest? Mert vidéken dolgozni kellett és városban lehetett igazi karriert csinálni. Jobb buli volt elvenni egy Budai villát, mint egy tanyát.

2020. júl. 14. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 anonim ***** válasza:
70%
A liberális konzervatív ellentét mindig is meg volt a társadalmakban, már akkor is amikor ezek a szavak / ideológiák még nem is léteztek. Így talán célszerűbb rá a népi - urbánus ellentét kifejezést használni. A vidéken élő emberek, mindig közelebb álltak a természethez, valláshoz, mindig gazdagabb kultúrával, hagyományokkal rendelkeztek, az értékrendszerük is más volt, sokkal inkább számított a család, a becsület, tisztesség. Nem voltak általánosságban tanultabbak, mint a városaik, de azért nekik is megvolt az értelmiségi rétegük. Ennek az értelmiségnek a többségét írtották ki a kommunisták...A városi népesség ellenben mindig is kevert volt, tele zsidóval, kereskedővel, ami nem a tisztességet és az összetartozást erősítette meg az emberekben. Sokkal több volt az irigy agresszív és erkölcstelen ember. Ugyanakkor mivel itt voltak az egyetemek többsége, több a tanult ember is. Ám ez a tanultság jelenti azt, hogy értelmesebbek lennének. Mondjuk ki, egy szabadbölcsész, kommunikáció médiaszakos, politológus, magyarszakos bölcsész (és ráadásul ezeken a szakokon tömeg van) seugyan mennyivel nem rendelkezik nagyobb és értékesebb tudással, mint egy paraszt bácsi. Csak másféle a tudásuk. Az egyiké nem jó semmire, a másiké meg a gazdaság számára meghatározó.
2020. júl. 14. 07:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 anonim ***** válasza:
55%
A pesti (és általában a nagyvárosi) embereket könnyebb manipulálni, míg vidéken még megvan a jó öreg "józan paraszti ész". Nem véletlen, hogy a "rendszerváltás" óta minden kormány a falvak rombolásán, az emberek városba kényszerítésén dolgozott.
2020. júl. 14. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:
58%
Azért liberálisabbak mint a vidék, mert eleve kevesebb problémával szembesülnek, mint egy vidéki. Gyakorlatilag mindent készen kapnak, minden alájuk van tolva, és emiatt mentálisan is el vannak puhulva. A családalapításon felül max annyi az életcél, hogy péntek és szombat este idd magad hányásig. Hol szembesül egy fővárosi azzal, hogy vidéken probléma van a romákkal? Esetleg a "nyóckerben" meg a 4-es és 6-os villamoson.
2020. júl. 14. 09:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim ***** válasza:
27%

#14 "A pesti (és általában a nagyvárosi) embereket könnyebb manipulálni, míg vidéken még megvan a jó öreg "józan paraszti ész"."

Én inkább azt mondanám, hogy nem a józan paraszti ész miatt, hanem a maradiság, ha már így, keményebben fogalmazunk, elmaradottság. Ott a tekintélyelvűség uralkodik... az iskolázottsággal is van összefüggés. Ez mindig is így volt: a műveletleneket lehetett manipulálni, hogy boszorkányok, akik kilógnak a sorból. A felvilágosodottabbak bele mertek nézni a távcsőbe, és megnézni a csillagokat, megállapítani, hogy mozog-e a Föld... De egy kis falucskában húzd meg magad, mert ha megszól egyszer a faluból valaki, akkor örökre eláshatod magad minden tekintetben.

2020. júl. 14. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 anonim ***** válasza:
65%

#16

Az nem maradiság, ha egy vidéki helyén kezeli a romákat. Az sem maradiság, hogy általában a vidék önellátó, a nagy és okos budapesti polgár pedig nem. Inkább az a maradiság, amikor olyan dolgokat támogattok, ami sehová sem vezet, csak drogos sikátorokba, vagy romkocsmákba. Ez nem haladás, hanem önpusztítás kedves haladókám :)

2020. júl. 14. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim ***** válasza:
37%

Nem akarok túlságosan tovább menni egy olyan vitában, ami egyfelől értelmetlen, másfelől alpári, mert annak tartok mindenféle ilyen jellegű leszólást, ami különböző sztereotípiákon alapul, annál is inkább, mert nem vagy egy észlény, ennél fogva méltatlan vitapartner vagy.



Magyarország egészében sem önellátó, hogy lehetne vidéket annak nevezni?! az önellátás nem csak a zabából áll, vagy neked a tévé a tévéfán terem?!

Tény, hogy az élelmiszer jelentős részét vidéken termelik meg, másokat meg külföldön, Budapest valóban nem élelmiszeriparra szakosodott, mégis valahogy Budapesten termelődik meg a GDP igen jelentős része, aminek nagy része finoman szólva "lecsorog" vidékre... már amit Orbánék és társaik el nem lopnak belőle.


Részemről ezt a "magasszintű" vitát le is zárom, ha fontos neked meghagyom az utolsó szó örömét, és akármi is az rád is hagyom, mert nem fogom elolvasni.

2020. júl. 14. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim ***** válasza:
46%

"Én inkább azt mondanám, hogy nem a józan paraszti ész miatt, hanem a maradiság, ha már így, keményebben fogalmazunk, elmaradottság. Ott a tekintélyelvűség uralkodik... az iskolázottsággal is van összefüggés."


Szólok, 2020-van. A '60-as években még igaz is lehetett a vidék szellemi elmaradottsága, de ma már ugyanúgy hozzá tudnak jutni a legkisebb faluban is ugyanazokhoz az információkhoz. Már 15 éve is több kollégám járt be vidékről, mert Budapesten volt a tudásunknak megfelelő munkalehetőség. De úgy is mondhatjuk, hogy képzettebbek voltak a budapestieknél, hiszen ők kapták meg a munkát. Őket ezzel az ál-értelmiségi, ál-liberális dumával nem lehetett bepalizni.

2020. júl. 14. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:
66%

Szerintem videken es varoson is van buta manipulalhato reteg sajnos. Tarsadalom nagyon sokrétű! Vannak jómódú telepulesek Budapesten kívül,de vannak olyanok is ahol borizalmas begyopododott homogen a kozeg.

Városi embernek meg a kertes hazas embernek örült más az eletformaja,felesleges egymastra mutogatni.

Amugy szerintem kisebb telepulesek es megyeszelhelyek kozt nincs már akkora kulonbseg. Sok üzlet megtalalhato kisebb telepuleseken pl lidl tesco penny dm rosszabb,net mindenutt van,autoval busszal vonattal sokan bejarhatnak varosba dolgozni.

2020. júl. 14. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!