Demográfiai válság Magyarország es Európa sírja?

A két demográfiai probléma eltérő.

Egyrészt a népességfogyás egy viszonylag lassú folyamat, szemben például a népességrobbanással. A jelenlegi születési, termékenységi ráták alapján Magyarország, Szlovákia, Olaszország, Németország, Ausztria... népessége 100 évenként meg fog feleződni (ha eltekintünk a be/kivándorlástól). Ez sokkal kisebb teher, probléma, mint a népességrobbanás, ahol 30 évente megduplázódik a lakosság (pl. Niger, Szomália, Mali, Uganda, Nigéria, Közép-Afrikai Köztársaság, Elefántcsontpart, Afganisztán, Szudán, Etiópia, Jemen stb.). Ez utóbbi nagy teher a környezetre, társadalomra.

A fogyás, elöregedés olyan formában teher, hogy kevesebb aktív korúnak kell eltartani a több időset, de ez kezelhető a nyugdíjrendszer korrekcióival, társadalombiztosítás, egészségügy fejlesztésével.

A multikulturalizmus, etnikai átalakulás, bevándorlás, kivándorlás vagy egy őslakos kisebbség nagy szaporulata miatti népességcsere (felénk a romák) jelentette társadalmi kihívás az egy más jellengű probléma. Ez is alááshatja a társadalmi békét, stabilitást. Nem feltétlen kell lázadásra gondolni, de például az amerikai feketék vagy felénk a cigányság kapcsán a nagymértékű bűnözés is ellentéteket, bizalmatlanságot, félelmet kelthet sokakban. Ez szegregációhoz vezet, ami szintén feszültségeket szül.

Kérdező

Itt két nézőpont van. Aki a profit felől nézi, annak mindegy hogy a dolgozó, vásárló az milyen nemzet tagja, milyen a kultúrája. Neki a darab az darab, ha a joghurton levő templom tetején a kereszt nem egyezik a vásárló vallásával akkor kiretusálják onnan, mintha soha nem is lett volna ott és ennyi. Ők azok akik minden módon erőltetik a globalizmust meg a migrációt. Mert ha szabadon mehetnek az emberek bárhová, akkor mindig fognak találni olcsó munkaerőt és a legyártott vacakot is mindig el tudják majd adni nagy profittal.

A másik nézőpont viszont a helyben élő nemzetek tagjainak, az országok állampolgárainak nézőpontja. Nekik az egyik ember nem pontosan olyan mint a másik, a saját nemzettársát, a saját kultúrájából származó embert nem lehet csak úgy bárkivel kiváltani. Az ő (mi) szempontjából nagyon nem mindegy hogy kinek születik gyereke, és hány gyereke születik.

Pontosan emiatt kell azt csinálni amit nálunk is meg a lengyeleknél is, hogy a bevándorlás helyett az itt élők gyerekvállalását kell támogatni és bizony a velünk élőknek kell az oktatására pénzt fordítani, a velünk élőket kell a munka világába bevinni - nem elfogadni hogy egyesek nem akarnak dolgozni, hozzunk helyette másokat, hátha azok majd akarnak.

#3

30 éve ezt halljuk folyamatosan, már úgysem lesz nyugdíja senkinek és a demográfiai válság miatt így meg úgy lesz. Nem lett. Most végre tesznek is azért hogy a helyzet ne romoljon tovább kezelhetetlenné. Igen hosszú ideig nem fog nőni még a munkaképes korosztály nagysága - meg kell várni míg megnőnek és nekik is több gyerekük lesz, de ezzel párhuzamosan meg pont hogy munkahelyek fognak megszűnni sok helyen az automatizáció miatt (ahogy történik már évtizedek óta).Valóban 20 éve kellett volna azt folytatni amit az első Orbán kormány megkezdett és akkor sokkal jobb helyzetben lennénk, de az már elmúlt, azzal sokat tenni már nem lehet.

Annál a 6,5 milliónál a rossz arányokat veszed figyelembe, amin éppen mostanában próbálnak javítani. Azt már régen meghaladtuk, az a gyurcsány érában elért nagyon alacsony rátát és a további romlást vetítette előre. Ha a mostani arányokat tartjuk csak meg, akkor sem leszünk 40 év múlva sem csak kb. 8 millió környékén. Az arányok pedig javulnak, még ehhez képest is a CSOK, babaváró és egyéb családtámogatásoknak köszönhetően. Ha a most megszülető plusz gyerekeknek majd maguknak is több gyerekük lesz ugyanígy, akkor meg idővel nőhet is a létszámunk és 40 év múlva már a 8 millió felett leszünk rendesen.

[link]

Nem az a gond, hogy csökken a népesség, hanem az, hogy van egy másik népesség az országon belül, amelyik erősen növekszik. Tehát az összetétel az igazán fontos. Nem a magyarok miatt javultak az arányok, hanem a cigányok miatt, mert ők exponenciálisan szaporodnak. Amikor megáll a népességcsökkenés, akkor is a cigányszaporulat miatt fog megállni, és amikor elkezd növekedni, az is a cigányok miatt lesz. Ha a magyarok szaporulata valaha is elkezd javulni, sőt népességük növekedni kezd, már túl késő lesz, mert az arányok visszafordítására egy magyar nőnek vagy 15 gyereket kell majd szülnie, hogy túlhaladja a cigány minimum 5-öt. Akkorra már borzasztóan lezüllött lesz a társadalom, akinek volt esze, kimenekül a még civilizált országokba, tiszta Afrika lesz. Liberális módszerekkel lehetetlen integrálni a cigányságot.

Az európai, de bármely más népek, ázsiai emberek sem csak úgy civilizáltan teremtődtek. Az évezredes szigorú törvények, vallási dogmák tették őket államépítő népekké. A cigányság ebből teljesen kimaradt. A liberális eszme képtelen civilizációt, államot, rendet teremteni, csak magára hagyott rendszereket.

Lehet mondani, hogy 30 éve azt halljuk, hogy demográfiai válság lesz, és nem lett semmi. Ez kb. olyan, mint amikor azt mondják egyesek, hogy 30 éve riogatnak a klímaváltozással, környezetszennyezéssel, és mégsem történt semmi, erős a párhuzam. Ami késik, nem múlik, egyszer pofán vág bennünket a valóság.

Ha nőne a népesség,a munkavállalóknak rosszabb lenne,mert annál több rabszolga közül tudna válogatni a munkaadó.

Így mindig lennének,akik kiszorulnak a munkaerőpiacról,és több lenne a munkanélküli.

Attól,mert létrejön új élet csak 1 biztos.Szükségletei vannak,de,hogy miből fog megélni,na az nem biztos.Sőt,a profitközpontú világban egyre bizonytalanabb a megélhetés.

Ma még volt munkád,holnap megszűnik,kitúrnak,kirúgnak,stb.

Amíg a versengésre épül az egész gazdaság,addig más tényezők is vannak.

Inkább arra kellene törekedni,hogy ugyanazt a munkát rövidebb idő alatt lehessen elvégezni.

Ha több lenne az emberek szabadideje,akkor több gyereket vállalnának.

De itt nem ez a cél,hanem az,hogy minél többet dolgozz,és termeld a hasznot másoknak.