fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Milyen érzés tölt el, amikor...

Milyen érzés tölt el, amikor megtudod, hogy minden évben át lehetne adni egy metrót vagy két Duna-hidat, ha lecsökkentenék a honvédelmi kiadást a felére?

Figyelt kérdés

Ha figyelembe vette volna ezt a Fidesz és 2010 óta így kormányzott volna, akkor most

- Már le lenne zárva a Budapest belvárosa az autók elől a közlekedés-fejlesztéseknek köszönhetően (kész M0, két híd, két metró)

- Mohács is kapott volna egy Duna-hidat

- Mágnesvasút közlekedne Bécs felé

- Mostanában adnák át a hitel nélkül épült atomerőművet (egyúttal bezárnák az összes szennyező erőművet addig, míg Paks I. is működik), és olcsóbb lenne az áram


Nem sajnálod, hogy mindezek nem valósultak meg amiatt, hogy a magyar nép kódolva van a pénzek indokolatlan elköltésére?


2020. szept. 23. 23:41
1 2 ❯
 1/19 anonim ***** válasza:
87%
A honvédség fejlesztése nem indokolatlan pénzek elköltése. Tagjai vagyunk néhány szövetségnek, ahol tartani kell egy bizonyos szintet a hadseregben is, cserébe a többi tag védi a mi seggünket is. Inkább legyen egy átlagos hadseregünk és szövetségeseink, mint +2 hídunk. Ha nincs aki megvéd és mi sem tudjuk magunkat, akkor 5 perc alatt szét lesz bombázva minden híd amit valaha építettünk :D Azzal sem leszünk előrébb
2020. szept. 23. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 A kérdező kommentje:

Te csak gondolod, hogy bárki vádi a seggedet. Komolyan gondolod, hogy bárki beavatkozna egy támadás esetén?

Egyébként meg milyen hátránya lenne, ha egy támadás folytán a Nagy Oroszország részévé válnánk? Élhető városaink lennének, és még gazdagabbak is lennének az emberek, elvégre Oroszországban már évek óta nagyobb az egy főre jutó GDP.

Nem is beszélve az olcsóbb áramárból és jobb közlekedésből származó gazdasági növekedésről.

2020. szept. 23. 23:53
 3/19 anonim ***** válasza:
78%
Ahelyett hogy befizeted a bisztosítást, inkább gyűjthetnél másra is. Úgysem lesz semmi.
2020. szept. 24. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 anonim ***** válasza:
100%
Az összes magyar történelmi tragédiát a hadsereg szétb@szása okozta, azért jó lenne már egy kicsit tanulni, legalább a saját kárunkon. A hadsereg az egyik legfontosabb intézmény, hiába van most lesajnálva, elhanyagolva, lenézve. Persze jó lenne tudni, hogy mire ment el ennyi pénz a Honvédségnél, amikor kevesen vannak, nincsenek nagy "had"műveletek, alig volt beszerzés és kb. mindent lerohasztottak, semmit sem tartanak karban. Egyébként sem épült volna meg semmi sem abból amit írsz, de nem a hadsereg kómában tartása miat.. Érdeklődj ez ügyben a "rendszerváltók" köreiben.
2020. szept. 24. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 A kérdező kommentje:

A Don-kanyart például nem a hadsereg szétb@szása okozta, sokkal inkább a hadsereg megléte.

Abban igazad van, hogy egyébként se értelmes dolgokra lett volna elköltve a pénz, de ez is azt bizonyítja, hogy a magyar népben kódolva van a pénz indokolatlan elköltése.

2020. szept. 24. 00:44
 6/19 anonim ***** válasza:
89%

"Egyébként meg milyen hátránya lenne, ha egy támadás folytán a Nagy Oroszország részévé válnánk? Élhető városaink lennének, és még gazdagabbak is lennének az emberek, elvégre Oroszországban már évek óta nagyobb az egy főre jutó GDP.


Nem is beszélve az olcsóbb áramárból és jobb közlekedésből származó gazdasági növekedésről."


Ez most komoly? :D

2020. szept. 24. 01:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 anonim ***** válasza:
100%

5!


És a Csehszlovák és Román támadás?

Ja, hogy olyan hadügyminiszterünk volt, aki nem akart több katonát látni...

2020. szept. 24. 01:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:
100%

Az M0 bezárásának környezetvédelmi akadályai is voltak.

Hadsereget csak akkor szabad megszüntetni, ha mindenki ugyanezt csinálja.

2020. szept. 24. 01:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 anonim ***** válasza:
100%

Érzékelhetően magas neked ez a téma.

A NATO szerződés előírja, hogy a tagországok a GPP hány százalékát kötelesek a hadseregre költeni.

Ennek az előírásnak sok ország a közelében sincs, így Magyarország sem, amit az USA rendszeresen szóvá is tesz, és a most zajló fejlesztésekkel is csak annyi lesz a változás, hogy közelítenek az előírt minimum értékhez.

Van egy aláírt szerződés, az elavult technológiát pedig ajánlott időnként lecserélni olyanra, ami kompatibilis a szövetségesek által használttal.

Fölösleges tehát az olyan irányú elmélkedés, hogy miért nem másra költik a pénzt, a NATO tagság kötelezettségekkel is jár.

2020. szept. 24. 05:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
Percenként használnám... Mint a sok futballstadiont.
2020. szept. 24. 05:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!