Mi van az Színművészeti Egyetemmel meg az ellenzéki pártokkal?

Akit nem figyelünk, vagy kifejezetten becsukjuk a szemünket, ha akaratlanul elé tolakodik, arra valóban csak azt mondhatjuk, semmit sem csinál. Ha azonban hajlandók vagyunk figyelni is, sok mindent észrevehetünk.

Mit várnak az egyetemisták? Nem tudod? Visszakérdezek. Ha te egy önállóancselekvő tisztességes ember vagy, majd nem engedik, hogy tedd a dolgod, hazugnak, gazembernek rágalmaznak, szembe köpnek, megaláznak, elveszik a ruháidat, lehetőségeidet, mit teszel? Tartod a kezed, hogy kötözzék meg? Vagy tartod a másik fél orcádat, köpjenek oda is? Nos az egyetemistáknak ettől kicsit több a fantáziájuk.

Elvesztenek téged? Miért gondolod, hogy így kellesz nekik? Miért gondolod, hogy te nem fogsz sorra kerülni? Miért gondolod, hogy van szabad akaratod? Talán azért, mert már nem tudod megítélni, mi az? Igen, szabadon dolgozhatsz, ha hasznot hajtasz. Jogod van zabálni azt, ami hasznot hoz. Sőt, napozhatsz, hanem rájuk vetsz árnyékot. És még számos dolgot tehetsz. De tégy valamit akár akaratlanul, ami zavarja őket. Akkor megtudod te is, milyen dolog, ha leköpnek, megaláznak, elveszik a maradék méltóságodat is.

Igen, a báboknak boldog az életük. Nem tudják, milyen lehetne, nincs érzékszervük, csak egyetlen csatorna, onnan jön minden. És ez csak kívülről látszik. És úgy rettenetesen szánalmas.

De számít nekik. Az intellektuális nívó mindössze annyi, felismerjük-e, mi is sorra fogunk kerülni.

Nem, fölösleges várni pár hónapot, egyfelől ez a sokadik ilyen játék, másfelől túlságosan primitív dolog úgy tenni, mintha nem ismernék fel egy menedzseri működés jellegzetes vonásait. Igen, ötéves gyermek mondhatja, várjuk meg mi történik. Egy 18 éves már nem mondhatja arcvesztés nélkül.

Egyébként tanulnak. Kezdettől vannak órák. A tanrend a járványveszélynek megfelelő módon - ahogy a többi egyetemen - adott és dolgoznak. Mindössze a megalázó nagyképű és általuk nem megválasztott, odanem való embereket nem engedik be.

Nem kell neked megérteni, mit tettek az egyetemistákkal. Értelmes ember magától is tudja, gyengébbeknek elmondjuk, de sokszor senkinek sem. Aki szándékosan nem akarja megérteni, ne tegye. Magyarázkodhat, de senkit nem érdekel. Hogy úgy mondjam, a történelem nélküle is működik. A kérdés mindössze az, jön vagy marad. De az az ő döntése.

35!

Ez már tiszta Gyalogg galopp! "Királyra nem is szavaznak!" De az is elég abszurd, hogy a diákok szavazzák meg az egyetem vezetőségét. Ez eddig sem így volt!

Voltak szakmai gondok? Voltak.

Voltak anyagi problémák? Voltak.

Szakmailag megfelelő embereket neveztek ki? Igen?

Az a problémájuk, hogy az egyoldalú, kirekesztő politikai ideológiájuk mellett most más is megjelenne.

Nem kell neked megérteni, mit tesznek az egyetemisták. Értelmes ember magától is tudja, gyengébbeknek elmondjuk, de sokszor senkinek sem. Aki szándékosan nem akarja megérteni, ne tegye. Magyarázkodhat, de senkit nem érdekel. Hogy úgy mondjam, a történelem nélküle is működik. A kérdés mindössze az, jön vagy marad. De az az ő döntése.

"A kormány döntésének következtében teret kapna más ideológia is, tehát megszűnne az ideológiai elnyomás az egyetemen."

Hát hogyne! Eddig is azt tapasztaltuk folyamatosan, hogy a kormány döntése mellett az átalakítások során mennyire teret kapnak az ellenzékiek. Biztos tudsz nekem kapásból nekem olyanokat mondani, ahol a nagy átalakítások során olyan igazán méltányosak voltak. Amolyan keresztényi szerénységgel, alázattal fejet hajtottak mások akarata előtt. Biztos szem előtt tartják nagyon Krisztus szándékát, hogy ne az evilági hatalomra törekedjünk, meg ha Isten velünk, ki ellenünk, és boldogok azok, akiket a keresztény hite miatt üldöznek... Csak mert én egy nagy hergelést látok, és azt, hogy nem hagyják a keresztényeket boldognak hagyni. Viszont ott van, hogy jaj, annak, akik tudják, hogy hol van az ajtó, de elállják az utat azoktól, akik be akarnak jutni a mennyek országába!

Ha valaki árt a kereszténységnek az bizony nem a liberálisok, hanem a báránybőrbe bújt farkasok, a fideszesek, és azok az egyházak, amelyek mellettük pártoskodnak.

"Meg azt sem, hogy miért nem lehetett várni pár hónapot és megnézni, valóban a patás ördögöket tették-e a nyakukba vagy ez ugyanolyan menedzsmentváltás, mint ami egy csomó piaci cégnél is van."

Nem, ez nem így működik. A diákok szerződést kötöttek egy "céggel", tudták, hogy milyen cég, és milyen szolgáltatást nyújt. Tudták, hogy kik a szolgáltató személyzet, amelyek garanciát jelentettek a számukra, mint egy márkanév. Nos ez olyan, mintha elmész az Adidas márkaboltba, kiválasztasz egy jó cipőt, fizetsz a pénztárban, kapod a dobozt, erre a pénztárnál még látod, hogy az Adidas dobozban egy ócska kínai márka nélküli cipő van, mert csak. Nem mész vissza azzal a lendülettel reklamálni, hogy te nem ezt vetted?! Mondhatja-e a péntáros, hogy ne csinálj patáliát, jó az, hordjad csak, aztán majd kiderül, hogy jó-e.

Mert kb. ezt mondtad. Hát én nem vagyok ilyen birka, hogy ennek a szövegnek bedőljek!

Nem így van az! Ha változtatni akarnak, akkor először egyeztetni kell, hogy miért, és miben és hogyan akarnak változtatni, stb. AZTÁN ha megvan az egyetértés, akkor... De joguk van a hallgatóknak a biztosítékhoz, hogy azt kapják, amire jelentkeztek, amire befizettek, amire éveket adtak.

"Képzeld, ha mindig minden munkavállaló felállna..."

Van ilyen. Úgy hívják, hogy sztrájk. Van ilyen jog is egy normális jogállamban.

"Az, hogy támogatjuk-e a tüntető fiatalokat teljesen mindegy, hiszen nem állunk azon az intellektuális nívón, hogy számítson nekik."

Hát te nem, az biztos. Ha komolyan gondolnád a kérdésedet, akkor nem lennének benne elfogult, kifacsart válaszértékelések. Ha nem lenne világos, akkor esetleg megkérdeznéd, hogy miért, hogyan, stb. de nem ez van a részedről, hanem rosszhiszeműség.

Tudod, nekem van egy emlékem egy régi népszavazáskezdeményezésről. Aláírást gyűjtöttem valahol a Római-part megvédése érdekében. Odajött hozzám egy katolikus pap, és szigorú arccal, kérdezte, hogy hát ezt miért csinálom, mire jó ez?! Először azt hittem, hogy kötözködik, tényleg, de tisztességgel válaszoltam, elmondtam az érveimet, ő meg figyelemmel hallgatott, és tudod, mit válaszolt?! Azt, hogy hát ő ezt támogatja! És nagyon jókedvűen fogadta az egészet, fotót is engedett készíteni az aláírásról, arról, hogy kezet fogunk, stb.

Nem a kezdeti gyanakvás a rossz, hanem az, hogy oda se figyelsz a másikra, akármit is mond. Nem is gondolsz arra, hogy a másik is éppúgy szeretheti a hazáját, mint te, csak éppen más szemléletmódja van.

#39 Van igazság abban, amit mondasz. DE ha konstuktív vita nem várható el úgy, hogy valakit lenyomok a víz alá, és akkor vitázzunk, hogy ezentúl csak a feje legyen víz alatt, a testét engedem.

A kormány rosszul hozott meg egy döntést, nem az a feltétlen gond, hogy alapítványi lett az egyetem, hanem hogy nem egyeztetett előre senkivel, nem adtak garanciát, és mindent izomból nyomnak le, saját pártkáder emberekkel.

Ha már ilyen helyzet alakult ki, akkor az a minimum, hogy előáll az az ember, aki valóban kompetens, aki felelős a kialakult helyzetért, és lehetősége van változtatni a kialakult helyzeten.