Igaz az, hogy most megbecsülik a családokat, de 2002 és 2010 között tönkretették és nyomorba döntötték a családokat, mindent elvettek tőlük?

"Igaz az, hogy most megbecsülik a családokat"

Nem igaz.

"de 2002 és 2010 között tönkretették és nyomorba döntötték a családokat, mindent elvettek tőlük?"

Igaz, ahogy most is.

Ja, nyilván azért volt jóval nagyobb a születések száma, mert annyira nyomorították őket.

[link]

#4,5 Van változás a gyerekszámban. Azt gondolják, hogy előretolódott a gyerekvállalási időszak főleg a diplomások esetén. De ezeknél a kedvezményeknél mindig tudni kell, hogy az emberek általában csak korábban vállalnak gyereket és nem több gyereket vállalnak. Most magasabb a születések száma, viszont néhány év múlva meg alacsonyabb lesz, mert csak korábban születnek meg a gyerekek.

Azt gondolom, hogyha ezt hosszú távon fenn tudnák tartani (még legalább egy 10-15 évig, persze infláció követően, tehát minden évben 6%-kal több lenne a csok és a babaváró), akkor valamennyit segíthet, viszont lehet, hogy az életszínvonal stabilan tartása, a szociális intézkedések megtartásával és javításával (egészségügy, oktatás, nyugdíj), harminc-negyven éves távlatban pozitívabban hatott volna a gyerekvállalási kedvre.

A 2002-2010 közötti időszakban a szegényebb családok kaptak több támogatást, most a gazdagabbak kapnak többet. Összességében nem tudom, hogy melyikkel járunk jobban, most valószínűleg gyorsabban nő a bűnözők száma és a tanulatlanoké, mint korábban, akiket nekünk kell eltartani majd a későbbiekben, míg korábban viszont rengetegen csak a támogatás miatt szültek a szegények közül.

Azt gondolom, hogy egyik verzió sem jó és ki kéne találnunk egy tényleg működő megoldást, amiben lehetőség szerint nem az lesz a történet vége, hogy irdatlan mennyiségű munkanélkülit kell eltartanunk, akik csak betanított munkát tudnak végezni, és ezért egy 30 év múlva robotizált társadalomban csak eltartani tudjuk őket, érdemi munkát nem végeznek.

Az előzővel vitatkoznek annyiban, hogy ki szamit gazdagnak. Mert sokak szerint mi azok vagyunk.

Ha mindketten dolgozunk a férjemmel akkor ketten 600 ezer forintot hozunk haza. Olyan "gazdagok" vagyunk, hogy be mertük vállalni a 3. gyereket. Most kapunk adókedvezményt és családi pótlékot, lakasbovitesre felvettük a babavaro hitelt.

Ha mondjuk a hatalmasnak számító fizetésünk miatt magasabb adosavba kerülnénk, nem kapnánk adokedvezmenyt, akkor eleve nem lenne már meg a 600 res jövedelmünk, és én lehet úgy döntenek, hogy nem éri meg magasabb felelősséggel járó munkát vegeznem alig több pénzért, és inkább elmennek penztarosnak 4 órába, és több időt tölthetnek a gyerekekkel. Akkor egyrészt rosszabb lenne a gazdaságnak, mert feleslegesen végeztem egyetemet, kevesebbet fogok költeni.

Gyerekeket akkor is vallalnam :) mert szeretem őket!