Egyetértesz a DK-val, miszerint meg kellene parancsolni a cégeknek, hogy az igazgatók 1/3-nak női nemi szerve legyen?

"Ez a nők lenézése.

A nők ma többen vannak már a felsőoktatásban, többen szereznek diplomát. Ugyanúgy mindent meg tudnak csinálni amit a férfiak - ha akarják - egyedül a férfiak vannak hátrányban, mert ők nem képesek gyereket szülni."

Ja, de minél több a matek/fizika egy szakon annál kevesebb a nő. xD

Mi egyetemünkön is minél könnyebb egy szak, annál nagyobb az arányuk.

Ezt azért hozzá lehetne tenni, az amúgyis semmitmondó statisztikához.

A férfiak meg mért lennének hátrányban mert nem tudnak gyereket szülni?

#11 "Mert azt már az orrunk alá dörgölik, hogy a születés alapján, de még ránézésre se illik ilyet eldönteni. Csak arra hagyatkozhatunk, hogy az illető mit mond, ő minek érzi magát.."

Ez a lényeg. A hazugságra próbálnak rávenni mindenkit, hogy tegyen úgy, mintha... és akkor majd nem lesz vele baj.

Majd összeül ugyanaz az igazgatóság, és egymást hölgyemnek fogják szólítani uram helyett, ennyi. Pont azok nem kérdőjelezhetik meg hogy van köztük nő, akik a kvótát erőltetik, éppen amiatt, hogy azok szerint nem születés és nemiszerv kérdése, hogy valaki férfi-e vagy nő, hanem hogy mit mond magáról.

Annyi mában is ütik egymást a követeléseik, mitől lenne másképpen a női kvóta meg a genderelmélet esetében?

#13 "Ha az ötletgazda varrat a homlokára egy méretes péniszt, akkor támogatom!"

Jogos elvárás, de ha belegondolsz, a nyakán levő péniszre még egy péniszt varratni?

#15 A lényeget nem fogtad fel. HA akarnának a nők akkor bármit tanulhatnának, csinálhatnának. Én is nőként mérnök vagyok, pedig már 20 éve diplomáztam. Azóta az én szakomon több a női hallgató, mint a férfi. A lényeg, hogy ezt ma már a nők döntik el, hogy azt akarják-e tanulni vagy mást, senki nem vesz el tőlük semmilyen lehetőséget. A lányom éppen úgy maga fog dönteni az életéről és nem ostoba kvóták kellenek, mert mindig is ő volt az osztályában a legjobb, ahogy az első 5-ben még csak nem is volt fiú.

"A férfiak meg mért lennének hátrányban mert nem tudnak gyereket szülni?"

Itt sem sikerült megértened. EZ AZ AMIBEN HÁTRÁNYBAN VANNAK, hogy nem tudnak gyereket szülni - és nem emiatt vannak hátrányban máshol.

Volt ez már, Gyurcsány "szelleni" elődeinél.

A Rákosi és a Kádár féle parlamentet is a statisztikusok állították elő, kb:

48% nő, ebből

Fejőnő 3%, szövőnő 10%, traktorista 5%, gépmunkas 10%, stb

Budapesti 20%, vidéki város 25%, falvak 3%.

De, hogy Gyurcsány, az senkit nem érdekel, viszont az egész EU is errefelé halad.

Nem tudom, sírjak-e, vagy nevessek?