Jól van az, hogy Magyarországon kormány helyett "királyt" választunk?

3# ez nem csak hülyeség volt, de a válaszodnak még csak köze sincs a kérdésemhez.

Mindenesetre bizonyára büszke vagy most magadra, mert egy párt-semleges kérdésre, ahol azt kérdeztem hogy jó-e a már-már korlátlan nagy hatalommal bíró erős kormány vagy sem, neked sikerült migránsozni egyet.

10# a "kettős szavazat" nem létező fogalom, ellenben nálunk a rendszer úgy működik, mintha 2 szavazatod lenne. Egyszer szavazol egy pártra és egyszer egy képviselő jelöltre (ha szeretnéd, ugyanabból a pártból). Ezáltal olyan, mintha két szavazatot adtál volna az általad választott pártnak.

Nálunk 199 képviselő ül ma a parlamentben, amiből 106 egyéni választókörzetből jut be (93 pedig listáról). A 2/3-hoz pedig 133 ember szükséges, ami azt jelenti, hogy ha egy párt jelöltjei nyernek az összes választókerületekben (106 képviselő), elég 30%-ot szereznie (27 jelölt), hogy 2/3-al rendelkezzen. Persze kicsi a realitása, hogy egy párt minden körzetben nyer és csak 30%-ot kap, ellenben arra már volt példa, hogy 40%-kal lett 2/3-a egy pártnak (miközben "csak" 96 egyéni körzetben nyertek az általa támogatott képviselők).

Ha már fehoztad Angliát példának, én felhozom Németországot, ahol ez úgy működik, hogy a listás helyek kiegészítik az egyéni körzetekből érkezőket. Ha egy párt jelöltjei megnyernek mondjuk 30 helyet és az eredmények alapján 35 hely jár nekik, akkor listáról 5 képviselő megy. Nem 30+35 mert hát listán X százalékot kaptak. Ebben a rendszerben meg a Fidesznek 2018-as eredmények alapján 100 képviselője lenne és listáról 9 személy érkezett volna. Ezért neveztem "kettős szavazatnak". De feleslegesnek tartom a külföldi választási rendszerekkel való hasonlítgatást, mert ahány ország, annyi politikai kultúra. Ami működik Amerikában, Németországban, Oroszországban vagy épp Angliában, nem működne nálunk.

A győztes kompenzáció olyan dolog amivel egyetértek. Én egyáltalán nem a Fideszt támadtam, hanem kiemeltem, hogy a jelenlegi választási rendszerben ez már nem a stabilitást szolgálja, hanem a teljhatalmat.

Az pedig, hogy a francia rendszer milyen... Egyáltalán nem mondtam, hogy jó, de miért kéne, hogy csípje a szemem? Vagy akár az angol? Vagy a német? Nem ott élek, nem vagyok ott állampolgár, nem szavazok ott. Ellenben az, hogy nálunk milyen a rendszer és mi megy, igenis érint és érdekel. És nem értek egyet azzal a gondolattal, hogy "de hát X helyen még rosszabb, mert választások sincsenek" vagy "Y helyen rosszabb, mert még aránytalanabb", mert olyan példákat is lehet felhozni, amik jóval arányosabbak vagy épp demokratikusabbak.

Legvégül pedig én nem pártpolitizáltam vagy kérdőjeleztem meg a Fidesz győzelmét a '18-as választásokon, hanem azt kérdeztem, hogy helyes-e, hogy olyan hatalma van egy kormánynak, hogy a teljes ellenzék és minden más (személy, mozgalom, intézet, párt, vagy épp a szavazók) figyelmen kívül hagyásával tud irányítani, kvázi teljhatalommal. Ez 10 évvel ezelőtt is így volt, pont ezért volt szükség a választási törvény módosítására, de most se lett jobb. Sőt, alacsonyabb létszámú és még aránytalanabb parlament lett.

Ha pedig nem gondolod, hogy a választások megnyerése (főleg 2/3 esetén) "teljhatalmat" jelent, javaslom hogy vedd elő az Alaptörvényt és tanulmányozd a törvényeinket. Ha pedig ezt nem kérdőjelezed meg (mert rajtad kívül egyébként senki nem tette), akkor nem az a kérdés, hogy nálunk 4 évre választanak-e kiskirályt, ha nem hogy jól van-e ez így.