Most akkor már tényként elmondhatjuk, hogy még Gyurcsány Feri is sokkal jobban kezelte az akkori válságot mint most Orbán?
Az államadósság már megelőzte a Gyurcsány idején felvett hiteleket. De a nagy különbség az az, hogy azt a hitelt szociális intézkedésekre költötték. Annak idején tényleg válságban is emberi volt a munkaerőpiac, emberi volt a munkanélküliek segítése, munkahely teremtés projektek voltak. Tényleg senkit nem hagytak cserben anno.
Most meg gyakorlatilag Lölőnek adósítottuk el az országot, mert az átlag ember egy fillér nem sok, annyit nem lát a végeláthatatlan hitelekből, amit még az unokája is fizetni fog, már ha el nem költözik ebből az országból. Ráadásul mindezt legálisan tehetik meg, hiszen az államadósság már törvénymódosításon ment át és már nem közpénz többé, így még csak be sem kell számolni róla. Teljesen a kormány magánügye kinek a zsebébe kerül. Régen ez sem így volt, csak most már ugye demokrácia sincsen.
Tehát akkor lényegében ki lehet teljesen objektíven, tényszerűen, ellentmondás mentesen mondani, hogy még a táncos lábú, öszödi beszédes, dübörög a gazdaságos Fletó is jobban kezelt egy válságot mint ez a mostani kormány? Nem szégyen?
válasza: válasza: válasza:"Sajnos" elég sokat megéltem már orbán politikai pályafutásából hogy lássam a keserű igazságot tehát hol a bokros csomag utáni aranykort, hol bajnai babérjait, máskor meg az unió által öntött pénzt szórja szét hogy ő milyen nagyszerű stratéga.
Tipikus rá a mondás: Más tollaival ékeskedik
válasza:Ide is kívánkozik egy régi vicc,mai feldolgozása:
válasza: válasza: válasza:A világgazdasági válság -amire hivatkoznak Gyurcsány kapcsán- 2008-ban kezdődött.
Magyarország 2006-ban került csőd-közeli állapotba -amikor a világgazdaság még dübörgött-, ekkor kezdődtek az állami szektorban a leépítések, megszorítások. A mi részlegünknél közel 30 % volt a leépítés. (Mivel ilyen kis létszámmal nem lehetett ellátni a feladatokat -többen egészségügyi okokra hivatkozva távoztak-, Bajnai idejében visszaállították az eredeti létszámot.)
Szóval nem. Gyurcsány Feri nem hogy nem kezelte jól, de ő maga -Kókával egyetemben- okozta a válságot.
válasza:Nem, mert a két válság között óriási a különbség!
Akkoriban megszorításokkal, hitelcsapdákkal kezelték.
válasza:18. most is.
2020 előtt a baloldaliak jöttek azzal, amikor a fidesz pártiak szidták a gyurcsány kormányt, hogy az akkori válság nem összehasonlítható a maival, most meg a fideszesek védik ugyanezzel Viktort...pedig a kérdés igaz. ha a száraz tényeket nézzük, akkor szarabbul áll az ország, mint gyurcsány idején, tehát ezek szerint akkor rosszabb a jelenlegi vezetés, és lehet lehülyézni azt, aki most ráfogja, hogy "dehát mer válság van, úgy nem egyszerű".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!