Nem elég a románoknak, hogy loptak tőlünk földet, még Mátyás király sem lehet magyar? Vagy mégis román volt, vagy mi van?

"akkor minek írsz??"

azért, mert ez a véleményem róluk! a másik meg, hogyha veled egyetértőket akarsz kereseni, ne itt tedd!

A románok komplexusos, beteg nép. Egy népet sem ismerek, amelyik annyira GYŰLÖLNÉ önmagát, mint a román. Ugyanis a románok nacionalizmusa valójában felszínes jelenség, a mélyén az van, hogy nem képesek magukat elfogadni annak, amik. Ehhez hasonló pszichózis szerintem nincs még egy a világon.

A legjobb példa a román nyelv. Pl. a létige többes számban régen sînt volt (a 19. században még cirill betűkkel), ezt aztán lecserélték sunt-ra, mert a latinban sunt. De továbbra is sîntnek ejtik, nem sikerült a népet rászoktatni a suntra. Most azzal "magyarázzák" az okos román értelmiségiek azt, hogy a suntot sîntnek ejtik, hogy akárcsak az angolnál, a román írás nagyon ősi, és a kiejtés az évszázadok során eltávolodott az írástól. Pedig csak kb. 150 éve írnak latin betűkkel, azelőtt cirillel írtak (de latinra cserélték a latinosítási kampány részeként!)

Egy másik csodás találmány az volt, amikor kitalálták, hogy az î hangot â-nak kell írni, mert akkor mondjuk a cîntă-t cântă-nak kell írni, és az latinosabban néz ki. Igen ám, de akkor szeretett kedvenc în-jük (ami nagyon latinosan néz ki) ân-ra változna! Erre kitalálták, hogy az î hangot szó belsejében â-nak kell írni, de a szó elején î-nek! Mindebben semmi nyelvészeti logika nincs, mindez csak arra szolgál, hogy közelebb vigyék a román nyelv kinézetét a latinhoz. Ráadásul divat lehagyni az ékezeteket, úgyhogy a cântă-ből canta lesz, ami már megegyezik a spanyol canta szóval. Ugye, mennyire latinos? :)))) Legszívesebben kiirtanák a nyelvükből az oroszos î-t, de szerencsére az átlag román paraszt nem hagyja magát az orránál fogva vezetni a hülye értelmiségiektől.

Még durvább a szláv szavak módszeres kicserélése latinokra. Pl. a szeretni = a iubi, szerelem = dragoste stb. Ezek szláv szavak. Ehelyett egyre inkább nyomatják az "a amoreza"-t, "a inamora"-t stb., hogy amikor egy román szerelmet vall, akkor ne "te iubesc"-et mondjon, hanem valami mást (te amesc?), hogy hasonlítson egy olaszhoz/spanyolhoz (te amo, ti amo).

Olyan ez, mintha Magyarországon a "szeretni" szó helyett a "loveolni"-t terjesztenék, hogy kidomborítsák: a magyar nyelv igenis az angol rokona, mert nekünk nem jó a magyar nyelv, mi angolosítjuk magunkat, ettől leszünk menők.

Tehát ne bántsátok a románokat, megvan nekik a bajuk: öngyűlölő, lelkibeteg nép, akik nem képesek magukat alapszinten sem elviselni annak, amik, gyűlölik a saját nyelvüket, saját kultúrájukat, és brutális módon megpróbálják átírni az egészet. Önagymosók.

És ebben az egész őrületben az az egyik legérdekesebb, hogy a valódi (nem latin-paródiává átírt) román nyelv tkp. elég izgalmas lenne, mert egy szláv-albán-latin keveredés az egyedi és érdekes dolog. Továbbá a románok valódi történelme is nagyon érdekes, nem kellene szégyellniük egy csöppet sem, a dákoromán elmélet erőltetésére semmi szükség nem lenne, bárki cserélne a románokkal a szlovákoktól a lettekig, ha dicső múlt kellene nekik. A románoknak azonban van valami kis zavar a fejében, ami miatt nem tudják elfogadni magukat.

Én pedig úgy hallottam, hogy tényleg román volt:

"Matthias was born in Kolozsvár in the Kingdom of Hungary (today Cluj-Napoca, Romania) in a house now known as the Matthias Corvinus House. He was second son of John Hunyadi, a successful Hungarian General of Romanian[4][5][6] descent who had risen through the ranks of the nobility to become regent of Hungary. Matthias' mother was Erzsébet Szilágyi, from a Hungarian noble family."

- angol Wikipédia: [link]

ma 15:54

1. Az a fogalom, hogy "román", akkor még nem is létezett.

2. Volt az ősei között vlach, de ő soha, sehol se deklarálta, hogy nagyromán öntudat buzogna benne. Többek között mert a nacionalizmus egy 250-300 évvel későbbi találmány.

3. Másrészt ez nem úgy megy, hogy akiben egy csepp vlach vér van, az már vlach, mert akkor a fél világot lehetne románnak nevezni. Az egy csepp vér elméletet egyébként is csak 300 évvel később dolgoztáki ki a Ku-Klux-klánosok :)))

Engem ez a modern világunkban elterjedt nacionalizmus bosszant.. A Kárpát Medencében elterülő hajdani Magyarország területén rengeteg nemzet élt, István király szerint ettől volt igazán erős az állam. És tobbé-kevésbé BÉKÉBEN éltek egymás mellett!

A történelem nagy alakjai több nemzetiségből származtak, nem lehet rámondani mindre, hogy színmagyar: ott voltak a pl. a Hunyadiak, de említhetjük Zrínyit, aki két nyelven írta meg a Szigeti Veszedelmet. De ez a régi korok népeit egyáltalán nem érdkelte. Tisztelték őket a tetteikért, tisztelték őket azért amit a királyságért tettek, és nem veszekedtek azon, hogy most vajon melyik nemzethez tartozik.

Csak manapság divat az ilyesmi. Trianon óta minden Kárpát Medencében élő nép a saját igazát próbálja igazolni elfalcsult módon, pedig igazán büszkék lehetnének a közös történelmükre.