Akik szerint ez a vírus médiavírus és csak a pánikot keltik, valójában ők az agymosottak?

"A halálesetek 99 százalékát NEM a koronavírus okozta. A rádióban, igaz utólag odabiggyesztve, de elmondják, hogy az áldozatok döntő többsége vagy idős, vagy krónikus beteg, illetőleg gyenge/legyengült immunrendszerű illető volt."

Felgyorsította, előrébb hozta, illetve súlyosbította a meglévő betegséget. Tudod ez olyan, hogy egyszer mind meghalunk. Csak aki például 230-cal közlekedik, az többnyire előbb. De nem a 230-cal van gond, hiszen nem abba hal bele. Nem is abba, hogy felborul az autójával vagy elesik a motorjával. Hanem abba, hogy a belső szervei helyet cserélnek. Ergo nem a száguldozással van baj, hiszen abba még soha, senki nem halt bele... És az a durva, hogy nyilván meghalhat az is, aki teljesen normálisan, a szabályokat betarva közlekedik (covidra lefordítva teljesen egészséges). De... Fogadni merek, hogy nem érted, hogy mi az összefüggés.

" Ha nem lett volna a hiszti ez is ugyanolyan influenzaszezon lett volna mint bármelyik. "

Az az érdekes, hogy sokkal többen haltak meg, mint egy sima influenzaszeznban. Sokkal több embert kezeltek kórházban, mint egy sima influenzaszezonban. Pedig elég sok korlátozás volt, ami akár az influenza, akár mást cseppfertőzéssel terjedő betegség terjedését elég durván csökkentette. És ennek ellenére volt ennyi beteg és halott. Persze jól a szádba adták, hogy ez semmi. Te meg bő nyállal...

"Engem nem érdekel hogy rettegsz, de halált érdemelsz ha ezt a hisztit még mindig támogatod."

Mindenáron azt akarod bizonyítani, hogy mennyire "egyszerű" vagy? Sikerült!

"A történelem számos alkalommal megmutatta már, hogy vesztegzárral semmiféle betegség terjedését nem lehet megállítani, de gyógyítani se. "

A cél nem is a megállítás. Hiszen valóban nem is lehet. Egyszerűen az, hogy ne egyszerre legyen félmillió beteg. Tulajdonképpen időhúzás, amíg gyógymódot, ellenszert, vagy megelőzési lehetőséget nem találunk.

Persze lehetne azt is, hogy az egészségügy felteszi a kezét, hogy ők el sem látnak koronavírusos betegeket, és aki nem bírja, az majd meghal. Lehetne, de ez elég kegyetlen megoldás. Szerinted kinek kellene elrendelnie többmillió ember azonnali "kivégzését" és másik többmillió ember "megkínzását"?

"influenzaszezon lett volna mint bármelyik."

Mondj egy olyan evet mikor az influenza miatt korhazak teltek meg, es meg es meg az orvosok is "feltek" tole? Addig el se latnak, amig nem bizonyosodik be h negativ vagy,influenzanal hol volt ilyen?

Lehet a kis faludban nem talalkozol coronas beteggel, halalesettel aztan megvagy rola gyozodve h ez csak egy influenza szeru valami. Hat nem az!

22

Kb mindegyiket mondhatnám. Az összes évben ment a hiszti a "túlterhelt", korházak miatt.

Nem én tehetek arról hogy folyamatosan kilopkodják a pénzeket hogy még mindig megállít egy ilyen enyhe xar.

"Felgyorsította, előrébb hozta, illetve súlyosbította a meglévő betegséget. Tudod ez olyan, hogy egyszer mind meghalunk. Csak aki például 230-cal közlekedik, az többnyire előbb. De nem a 230-cal van gond, hiszen nem abba hal bele. Nem is abba, hogy felborul az autójával vagy elesik a motorjával. Hanem abba, hogy a belső szervei helyet cserélnek. Ergo nem a száguldozással van baj, hiszen abba még soha, senki nem halt bele... És az a durva, hogy nyilván meghalhat az is, aki teljesen normálisan, a szabályokat betarva közlekedik (covidra lefordítva teljesen egészséges). De... Fogadni merek, hogy nem érted, hogy mi az összefüggés."

Igen, felgyorsította, súlyosbította...de nem felelős közvetlenül a halálesetért. Tudod te, hány opportunista kórokozó van az emberi szervezetben (ha nem tudod, mit jelent, nézz utána). Ez meg hogy "nem az esés,hanem a következményei ölnek meg", elég bugyuta párhuzam.

"Az az érdekes, hogy sokkal többen haltak meg, mint egy sima influenzaszeznban. Sokkal több embert kezeltek kórházban, mint egy sima influenzaszezonban."

Ez már csak azért is ellenőrizhetetlen, mert mint mondtam, most kb. minden halálesetnél ráhúzzák a vizeslepedőt a koronavírusra. Ügyes...

"Persze jól a szádba adták, hogy ez semmi. Te meg bő nyállal..."

Nem, kis barátom, csak kötelezően tanultam egészségügyi ismereteket, és én még emlékszem azokra az időkre, amikor a SARS-t démonizálták itt ezerrel. Ami mellesleg ugyanolyan koronavírus, mint a mostani.

Gondolom te voltál akkor is az első aki felpakolt vécépapírból, és az egérlyukba is bebújt utána.

"Egyszerűen az, hogy ne egyszerre legyen félmillió beteg."

Arra is alkalmatlan. Ezt is bizonyította már a történelem.

"Lehet a kis faludban nem talalkozol coronas beteggel, halalesettel aztan megvagy rola gyozodve h ez csak egy influenza szeru valami. Hat nem az!"

Olvass már utána a tüneteinek, lefolyásának, mielőtt hülyeségeket beszélsz...

Persze ha rettegni akarsz, bocs, nem szóltam.

"Igen, felgyorsította, súlyosbította...de nem felelős közvetlenül a halálesetért. "

Ilyen értelemben nagyon sok betegség "nem felelős" elhalálozásokért. Önmagában a "sima" rák sem. Azt az egyetlen szervet teszi tönkre (amíg nem áttétes). Hát tehet arról a többi, hogy anélkül nem tud élni? De egyébként ha nem közvetlen felelős a halálozásért, akkor már nincs? Nem kell vele foglalkozni? Nem súlyos? Sok egészséges embernél gyógyulás után is maradnak tünetek: fáradtság, nehezebb légzés, köhögés, stb. Egészséges embereknél.

"Ez már csak azért is ellenőrizhetetlen, mert mint mondtam, most kb. minden halálesetnél ráhúzzák a vizeslepedőt a koronavírusra. "

Ha nem a koronavírus miatt, akkor miben haltak meg sokkal többen, mint máskor? Mitől voltak többen kórházban súlyos tünetekkel, mint máskor?

"a SARS-t démonizálták itt ezerrel. Ami mellesleg ugyanolyan koronavírus, mint a mostani."

Hát, mondjuk az egészségügyi tanulmányaidat ki is dobhatod. Előszöris: a Covid is SARS. Meg koronavírus. Meg betegség is. De attól, hogy az egyik nem súlyos, a másik még lehet az. Mint ahogy évről-évre az influenza is hol súyosabb, hol kevésbé. Szóval azért "lenézni" egy vírust, mert egy hasonló elven működő másik gyengének bizonyult... az főleg egészségügyi tanulmányokkal elég buta dolog.

"Gondolom te voltál akkor is az első aki felpakolt vécépapírból, és az egérlyukba is bebújt utána."

Bocs, de nekem nem hagytál már...

"Ez meg hogy "nem az esés,hanem a következményei ölnek meg", elég bugyuta párhuzam."

Nos, akkor nyertem egy kalipszó zoknit. Valóban bugyuta párhuzam, hogy egybitesen is meg lehessen érteni, hogy mi a Covid és miért halnak meg emberek. Teljesen igazad van, hogy nem a vírus öl meg. Hanem az, amit okoz. Pont mint egy autóbalesetnél. Abba nem hal meg senki, ha 100-zal megy lakott területen. Ha felborul, vagy ha valaki nem megy elég gyorsan a zebrán, csak az hal meg. Nos, akkor tehát a szágulozás veszélytelen lenne?

"Ilyen értelemben nagyon sok betegség "nem felelős" elhalálozásokért. Önmagában a "sima" rák sem. Azt az egyetlen szervet teszi tönkre (amíg nem áttétes)."

Ez az állítás egy az egyben téves. Persze, a laikus nem tesz különbséget betegség és betegség közt, ha fáj a torka, de a dolog egy picurit bonyolultabb ennél, már ami a szakmai részét illeti.

"De egyébként ha nem közvetlen felelős a halálozásért, akkor már nincs? Nem kell vele foglalkozni? Nem súlyos?"

Ezt egy szóval se mondtam. A kérdés csak az, megéri-e emiatt szétverni egy komplett infrastruktúrát? Jobb az, ha éhenhalnak az emberek, mintha úgymond "koronavírusban"?

"Ha nem a koronavírus miatt, akkor miben haltak meg sokkal többen, mint máskor? Mitől voltak többen kórházban súlyos tünetekkel, mint máskor?"

Nem hallgatsz ezekszerint rádiót se. A halálesetek után rögtön elmondják, hogy többségében idős, krónikus beteg esett áldozatul. Olyan, akiben egyszerre 4-5 nyavalya is versenyfutott, a koronavírus csak rásegített valamelyiknek átszakítani a célszallagot.

"Hát, mondjuk az egészségügyi tanulmányaidat ki is dobhatod."

Nyilván te erről is többet tudsz.

"Előszöris: a Covid is SARS. Meg koronavírus. Meg betegség is. De attól, hogy az egyik nem súlyos, a másik még lehet az."

Ja, csak nem annyira hogy Ebolának kéne eladni a közvéleménynek.

"Szóval azért "lenézni" egy vírust, mert egy hasonló elven működő másik gyengének bizonyult... az főleg egészségügyi tanulmányokkal elég buta dolog."

Az előzetes tanulmányaim alapján "nézem le", és főleg mert én bejártam történelemórára és odafigyeltem arra, amit a hülye tanár beszélt a járványokról, nem a Pokémon Gó-t pöntyörgettem az okosteldzsómon, mint egy illető.

"Teljesen igazad van, hogy nem a vírus öl meg. Hanem az, amit okoz. Pont mint egy autóbalesetnél. Abba nem hal meg senki, ha 100-zal megy lakott területen. Ha felborul, vagy ha valaki nem megy elég gyorsan a zebrán, csak az hal meg. Nos, akkor tehát a szágulozás veszélytelen lenne?"

Ez meg már csak mellémagyarázás és szavak kiforgatása. Felőlem retteghetsz, ha ennyire jólesik neked, még ideológiát is körítesz hozzá, csak mástól ne várd el ugyanezt.

"Ez az állítás egy az egyben téves. Persze, a laikus nem tesz különbséget betegség és betegség közt, ha fáj a torka, de a dolog egy picurit bonyolultabb ennél, már ami a szakmai részét illeti."

Blablablablabla...

"Jobb az, ha éhenhalnak az emberek, mintha úgymond "koronavírusban"?"

Hányan is haltak éhen tavaly? Biztosan van rá valami adatod. Vagy csak légből kapott állítás?

"Nem hallgatsz ezekszerint rádiót se. A halálesetek után rögtön elmondják, hogy többségében idős, krónikus beteg esett áldozatul. Olyan, akiben egyszerre 4-5 nyavalya is versenyfutott, a koronavírus csak rásegített valamelyiknek átszakítani a célszallagot."

Jó, tehát te is bedobod az öreg volt úgyis meghalt volna kártyát. Ami érzéketlen tuskóra vall. Ráadásul nem is magyarázat.

"Felőlem retteghetsz, ha ennyire jólesik neked, még ideológiát is körítesz hozzá, csak mástól ne várd el ugyanezt."

Én nem rettegek, még ezt sem sikerült felfognod. Biztos ennyire jó a felfogóképességed másban is. Köszönöm, hogy komplett hülyét csinálsz magadból :)