Milyen fényt vet az ellenzék jogállami elveire, hogy Fekete-Győr András jobboldali újságírókat tiltana el a munkájuktól? 🤐

Ha a könyvelő sikkaszt, azonkívül, hogy börtönbe zárják, el is tilják a szakmájától. Ha az ügyvéd bizonyítékot kohol, szintén. Ha a rendőr ártatlanokat vegzál, úgyszintén. Innen nézve Fegyőr gondolata nem elrugaszkodott, csak nyilván hülyeség egyszerre sajtószabadságról és újságírók eltiltásáról beszélni.

Irdatlan összegű bírságok kellenének a sajtóperek után, mert az, hogy heteken, hónapokon át hazudnak valakiről, aztán 200 ezerre megbüntetik a hírportált és valahol a weboldal elrejtett sarkában ki kell tenni egy helyreigazítást, az a címeres nagy büdös semmi.

#12, skkor ez mivel különb, mint amin itt most hőbörögtók?

Az, meg hogy mi fér bele a sajtószabadságba...kíváncsi lennék a vélemenyedre...

Én megírom egy internetes oldalon, hogy TE meleg/pedofil vagy/vered a feleséged.

Nyilatkozik név és arcnélkül 3 ember, akik ezt állítják rólad...

Ez szerinted belefér a sajtószabadságba?

Te lennél leginkább felháborodva, ha az ilyeneket eltiltanák. Nem kell eltiltani. Viszont jogi elégtételt kell venni, hogy belegebedjen.

Soroljam a moslék hazugságaitokat, amiket olyan előszeretettel terjesztetek minden lehetséges módon, és még soha senki nem ütötte meg miatta a bokáját?

MIt szólnátok ahhoz, hogy ha a bíróság kimondja, hogy hazudott valakiről egy újság, akkor az újságnak ugyanolyan terjedelemben kell közzétennie a helyreigazítást?

Tehát ha hónapokon át lejárató kampányt csinálnak hazugsággal, akkor hónapokon át ugyanazokon a cikkhelyeken ugyanolyan méretben kell közzétenni a helyreigazítást.

Ennek lenne visszatartó ereje?

6-os!

Minden kívánságod így teljesüljön, az előválasztásra is írtak programot:

[link]