Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egyetértenél-e egy Covid-tagad...

Egyetértenél-e egy Covid-tagadást megtiltó törvénnyel?

Figyelt kérdés

Mint pl:


Aki a Covid-19 nevű betegség létezését, súlyosságát megkérdőjelezi, vagy egyes védőeszközök (mint pl. maszkok) használatának fontosságát a vírusügyi szakemberek véleményével ellentétben kétségbe vonja, az XY büntetéssel büntethető.



2021. márc. 19. 15:03
1 2 3 4
 31/39 anonim ***** válasza:
83%
Azért elég durva lenne, ha már ott tartanánk, hogy az ember nem gondolhatja, amihez kedve van.
2021. márc. 20. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/39 anonim ***** válasza:
30%

Persze, gondolhatsz, amit akarsz. De azt már kicsit jobban meg kellene gondolnod, mi az, amit nekiállsz fennen hirdetni.

Amúgy a valóság nem változik attól, hogy te mit gondolsz felőle.

2021. márc. 20. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/39 anonim ***** válasza:
61%

"De azt már kicsit jobban meg kellene gondolnod, mi az, amit nekiállsz fennen hirdetni."


Ez rendben van, csak mondhatni minden ember esetében találnánk 2-3 olyan ideológiát, amire a többség azt mondaná, ne engedjük hirdetni. Mellesleg, azért mert valami hirdet valamit, nekem nem kell hinnem benne, engem semmire nem kötelező, hogy más miben hisz vagy nem hisz, és még hülyének is jogomban áll lenni.


Ez most olyan, mintha azt mondanánk, tiltsuk be, hogy a keresztény istenképet hirdesse valaki, mert káros. Pedig az, hogy valaki hisz abban a keresztény istenképben, aki a Bibliában ártatlan emberek millióit nyírja ki, nem kötelez rá, hogy én is higgyek. Ha jónak látom, hiszek, ha nem, nem. Mindkettőhöz jogom van.

2021. márc. 20. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/39 anonim ***** válasza:
57%
Meg akkor evvel az erővel a lapos Földeseket is büntetni kellene.
2021. márc. 20. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/39 anonim ***** válasza:
27%

Igazad van, addig a pontig, amíg nem ártasz másoknak az ideológiáddal. Akár áttételesen is. A következményeit is meg kellene gondolnod annak, amit kimondasz. És minél véleményformálóbb személyiség vagy, annál inkább.

Sajnos, nagyon kevés az olyan ember, aki képes a dolgok mögé nézni. A legtöbben nagyon befolyásolhatók.

Itt van a maszk kérdése: ha igazuk van a tudósoknak, és igenis véd, akkor a nem-hordás következményei súlyosak.

Ha esetleg nincs igazuk, akkor a maszkhordás következménye csak a kényelmetlenség.

Ezt a kettőt kell értelmesen mérlegelni, és a kisebb rosszat választani. (halál vs. kényelmetlenség)

És nem csak jogai - kötelességei is vannak az embernek egy társadalomban, csak ezt szeretjük figyelmen kívül hagyni.

2021. márc. 20. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/39 anonim ***** válasza:
33%

Elgondolkodtató...


[link]

2021. márc. 20. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/39 anonim ***** válasza:
59%

35:


"Ha esetleg nincs igazuk, akkor a maszkhordás következménye csak a kényelmetlenség."

Vagy légzőszervi megbetegedések, amiket az oxigényhiány idéz elő.

2021. márc. 20. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/39 anonim ***** válasza:
45%
35-ös, és hol húzod meg a határt abban, ki mennyit árt másoknak az ideológiájával?
2021. márc. 20. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/39 anonim ***** válasza:
83%

37: a maszk semmilyen légzőszervi megbetegedést nem idéz elő, főleg nem olyanoknál, akiknek kutya bajuk


38: mindenki maga húzza meg a határt, miután józan ésszel és felelősségtudattal végiggondolta

2021. márc. 20. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!