A Fidesz miért ellenzi a populista, demagóg politikát az energetika, Paks II kapcsán?
-Nem a vezetőknek, szakembereknek kellene dönteni az energiapolitika irányáról és az atomenergiáról, hanem a népnek. Legyen róla népszavazás, úgy lenne demokratikusabb, de ezt elutasították a Fideszben.
-Bezzeg a migrációs témában nem volt ellenükre a populista politika, migránskvótákról rendeztek népszavazást, pedig arról Brüsszelben is megmondták, hogy hibás, káros lépés volt a magyar kormánytól, nem lett volna szabad a közvéleményt, népszavazást, népakaratot belekeverni a folyamatba.
válasza: válasza:A szakemberek támogatták a döntést, igaz nagy részük még az előző rendszerből származó szovjet/orosz VVER blokkokhoz szokott és eddig mindig kellettek megbízható alaperőművek a biztonságos energiaellátáshoz.
De a jövő hozhatna változást. A Paksi Atomerőmű bezárása után is lenne élet.
válasza:"-Nem a vezetőknek, szakembereknek kellene dönteni az energiapolitika irányáról és az atomenergiáról, hanem a népnek. Legyen róla népszavazás, úgy lenne demokratikusabb, de ezt elutasították a Fideszben."
rendben, véletlen szerű belépő tesztel az általános iskolai fizikai témaköréből
magyarázza el az ohm-törvényt
mi az energiamegmaradás?
hogy szól newton második törvénye?
akinek ez nem megy, az nem fingja a passzátszelet energetikai kérdésben
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!