A politika és az egészségügy álláspontja miért nem azonos a járványhelyzetről?

Nem tudom, te hol élsz, de Magyarországon az utóbbi pár hétben töredékére esett vissza a kórházban ápolt COVID-osok száma. Ezek után történtek a lazítások.

Amúgy látható, hogy akármi történik, valaki szerint még nem kéne lazítani, más meg mindent eltörölne. 10 millió járványszakértő országában nem lehet mindenkit boldoggá tenni...

Az eü-nek és politikának az a feladata, hogy az egészséges ember ne legyen covidos. Ez a közös halmaz. A legfőbb egyetértés az oltásokban van a két csoport között, mert nincs negatív hatása a gazdaságra ellentétben a lezárásokkal.

Az eü-nek külön feladata, hogy a covidos beteg meggyógyuljon.

A politikának pedig az, hogy az egészségesek a normálishoz, teljeshez közeli életet tudjanak élni.

Magyarországon ezért zártunk ősszel később és ezért lehetett előbb nyitni, mert a korlátozásokat nem a halálozásokhoz szabták, hanem az ellátórendszer áteresztőképességéhez. Kivéve tavaly tavasszal, de ott még senki nem tudta, hogy mennyi beteg lesz.

#2

Igen, pont ez a baj, hogy a főbb surlódás az hétköznapi embereknél van. A politikusok és az EÜ-s szakemberek között ha nagyobb vita van, akkor mindig előkerül az oltások fontossága és történik egy ilyen egymás nyakába borulás, meg nagy egyetértés.

Két tábor van (kivételesen nem a politikai törzsi hovatartozás mentén), hanem a járványtól szélsőségesen rettegő és a járványt szélsőségesen tagadók között. Ezek egymás véleményeit kölcsönösen túlordítják a sajátjukkal, az egyik oldal a lélegeztetőgépen fuldokló gyermekekkel riogat, a másik pedig a totális összeomlással, új világrendekkel, második eljövetelekkel. Aki pedig objektív próbál maradni, az vagy feloldódik ebben a mezőnyben, vagy pedig az esetszámoktól függően ingázik egyik véleményburokból a másikba.

Az újságok mindig tele vannak azzal, hogy szar az egészségügy.

Hálás téma, sok klikk, sok hirdetés, nagy profit.