A jobboldalon mit jelent a Trianon emlékezetének feldolgozása?

Ez nem feltétlen igaz, Kérdező, lásd: kommunizmus

Abszolút nem volt járható út, mégis járták/járják. Eddig uszkve 100 millió halott a végeredmény.

3-as: a 100 milliós szám szó szerint propaganda, a valós szám 30-40 millió környékén van. A 100 milliós szám eléréséhez beleszámolták a második világháború német áldozatait, az abortált embriókat, a börtönben elhunytakat (akkor is, ha teljesen természetes okok miatt haltak meg), és még egy csomó más csoportot.

A neoliberalizmus a különböző externáliáival ezt a 40 milliós számot kb. 2 év alatt hozza össze. Évente kb. 10 millióan halnak meg amiatt, mert nem juthatnak folyadékhoz (olyan helyeken, ahol vízlelőhelyeket privatizálták), 5 millióan éhínség miatt (olyan országokban, ahol az élelmiszerexport önmagában nagyobb, mint a lakosság élelmiszerigénye), 5 millióan megelőzhető és könnyen kezelhető betegségek miatt (pl. malária, kolera, vérhas, stb.). Ha csak az éhínséget nézzük, a kapitalizmus az elmúlt 20 évben több ember halálát okozta, mint a kommunizmus az elmúlt 100 évben, még akkor is, ha a 100 milliós számot nézzük. Úgy, hogy jelenleg kétszer annyi élelmiszert termelünk évente, mint amennyire szükségünk van.

Érdekes módon amikor egyéni bűntettekkel (pl. Sztálin tisztogatásai, a holodomor, Mao népírtásai) kell szembenézni, akkor az a gazdasági rendszer hibája. Amikor maga a RENDSZER anélkül, hogy bárki direkt mód felelős lenne érte, évente több millió ember halálát okozza, az meg bagatell.

A 100 millió még egy relative óvatos becslés is, tekintve hogy ezek csak a bejelentett vagy nyilvántartott esetek. Ja, és nem csak a Szovjetúnióra kell gondolni itt, hanem Kubára, Észak-Koreára, vagy akár miránk, mert nekünk is kijutott ám a jóból. Mindamellett mái napig szedi az áldozatait.

De nem a számháború a lényeg, hanem hogy van olyan út, ami nem vezet sehová, de ha már elindultak rajta, úgy vannak vele, hogy félútról nem fordulnak vissza.

Ezzel együtt annyiban igazad van, hogy a neoliberalizmus és a vadkapitalizmus sem járható út, oszt mégis járjuk (járatják velünk). A vadkapitalizmusban ugyanúgy nincs értéke az emberi életnek vagy az erkölcsnek, ahogy a kommunizmusban se volt. Rátűznek mindenkire egy árcédulát, és ennyi - annyit érsz, amennyi pénzed van. Ha már mindet átadtad a rendszernek, mehetsz a süllyesztőbe.

"Mert arról f.szverni, hogy Felvidéktől Délvidékig teljes autonómia járjon a magyaroknak nagyon nem a realitás talaján járást jelenti így 101 évvel a dolog után."

Miért ne lenne realitás? Az EU-ban minden egyes nemzeti kisebbségnek van autonómiája a baszkoknak, katalánoknak, dél tiroliaknak, számiknak stb egyedül ezen a részen nincs. Pontosan ez az EU egyik lényege a kisebbségi jogok, nagyon beszédes hogy amikor a magyar kisebbségi jogokról van szó akkor a magyar liberálisokat teljesen hidegen hagyja, ahogy a határon túli magyarok tortúrája is, vagy a Benes dekrétumok. És akkor még ti akartok országot vezetni meg a nemzetet képviselni ugye? Egy igazi liberális az ugyanúgy nagy hanggal harcolna a székely autonómiáért mint ahogy más emberjogokért, csakhogy nektek semmi közötök a liberalizmushoz, amit csináltok 100% öngyűlölet.

8-as: "Van még egy ország itt europában aminek a kétharmadát elcsatolták?"

Jugoszlávia, Lengyelország (a történelem során többször is), Litvánia, Finnország (habár ők csak a területük egy viszonylag kis részét vesztették el, a lakosság negyedét, a második legnagyobb várost Helsinki után és az ipari teljesítmény felét elcsatolták a ruszkik), Németország, Hollandia, és Ausztria. Ennyi elég, vagy soroljam Európán kívülről is?

Jugoszlávia azért robbant szét, mert a mindenféle egybekényszerített népek rühellték egymást, és függetlenné akartak válni. Alapból Jugoszlávia egy mesterségesen létrehozott kisantant szörnyszülött volt, amit a szovjethatalom hozott létre, hogy rajtuk keresztül érvényesíthesse a balkáni igényeit.

Finnországnak nem a kétharmadát csatolták el, Viipuri-t valóban elveszítette viszont (a mai Viborg).