Trianon kapcsán mennyit számított volna ha a történelmi Magyarország uralkodó osztályai emberként vették volna számításba az ország területén élő nemzetiségeket és saját elnyomott osztályaikat...?

Európa leghaladóbb és legkisebbségbarátabb nemzetiségi törvényei voltak Magyarországon Eötvös Józsefnek hála 1868-tól. Bizonyos szomszédos országokban az ott élő magyar kisebbség csak akarna olyan nemzetiségi törvényeket ma a nagy EU-ban, mint ami nálunk akkor volt.

Elnyomott osztályok sem voltak. Rég megtörtént a jobbágyfelszabadítás és a munkát szabályozó törvények is köszönik szépen, voltak.

Kedves Kérdező!

Magyarország 1867 és 1918 közötti nemzetiségi politikájában nyilván történtek kisebb-nagyobb hibák.

Azonban a kor európai színvonalán Magyarországon a nemzetiségek egyáltalán nem részesültek olyan rossz bánásmódban.

Magyarországnál sokkal keményebb, ténylegesen elnyomó nemzetiségi politikát folytatott például Franciaország, Nagy-Britannia, Németország és különösen Oroszország.

Vagyis Magyarország nemzetiségi politikájában, minden hiba ellenére az akkori Európában viszonylag mérsékeltnek számított.

5/

Boszniában mennyire örültek, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia annektálta őket? Szarajevó a monarchia területén volt a merénylet idején.

Kedves # 1!

Magyar Királyság 1918-ban egy soknemzetiségű állam volt, ahol a népesség kevesebb, mint fele magyar.

Azaz a nemzetiségek aránya meghaladta az 50 %-ot, tehát a magyarok kisebbségben voltak.

A Napóleon utáni Franciaország és a Hitler utáni Németország ellenben olyan nemzetállamok, ahol a franciák és a németek masszív többséget élveztek.

7

Ma is vannak államok, ahol a "benszülöttek" számaránya alacsony. Daraboljuk fel őket is?

A magyarok nem voltak kisebbségben, csak akkor ha Horvátországot is belevesszük ami nem volt Magyarország része csak perszonálunióban voltunk velük. A Magyar Királyság területén a magyarok aránya 54% volt, ami többség, horvátokkal együtt volt csak 48%. Ellenben a szlovákok kisebbségben voltak Felvidéken (47%), a szerbek alig több mint 1/4ét tették ki a Délvidéknek, a románok meg épphogy többségben voltak Erdélyben (51%):

[link]

A legjobb dolog amit Tiszáék tehettek volna ha félredobják a liberális nemzetiségi politikát és azt csinálják amit az oroszok, franciák, angolok, tehát erőszakkal asszimilálnak. Be kellett volna szüntetni mindenféle nemzetiségi nyelvoktatást, betiltani az imákat szlovák, román stb nyelven, vagy pl bíróságon és különféle hivatalokban csak magyar nyelven lehessen intézni a dolgokat, pl ha egy románt kirabolnak akkor csak úgy járhasson neki igazságszolgáltatás ha magyarul tudja képviselni magát, a lényeg hogy rá legyenek kényszerülve hogy megtanulják.

A másik jó lépés az lett volna (amit a románok, szerbek és csehszlovákok is csináltak később) hogy az ország középső részén felgyűlt színmagyar népességfölösleget kitelepítik a Felvidékre és Erdélyben főleg a vegyes népességű részekre mondjuk Felvidék keleti részére, Erdély középső részére, a Partiumba, a Délvidékre, kb 2-3 millió magyart kellett volna oda betelepíteni, így az asszimiláció mindenhol felgyorsult volna és a magyarság minden tájegységen többségben lett volna. Ebben a verzióban csupán a Felvidék nyugati része és dél Erdély lett volna nemzetiségi többségű de épphogycsak, ha azokat elcsatolják minimális területveszteség lett volna csak.

# 6

Bosznia-Hercegovinában a muszlim bosnyák inkább az osztrák-magyar uralmat támogatta.

A horvátok többsége csak azt sérelmezte, hogy nem csatolták őket Horvát-Szlavónországhoz.

Alapvetően a szerbek voltak ellenségesek a Monarchiával.