Miért gondolják annyian, hogy jogunk lenne újra Nagy-Magyarországhoz?
Pár dolgot tisztázzunk az elején. Magyar vagyok, egyáltalán nem vagyok magyarellenes, szeretem az országomat, sokat járok külföldön, ott is megpróbálom mindig minél jobb színben feltüntetni kis hazánkat, még akkor is ha ez néha nehéz...
Trianonról: elismerem, hogy igazságtalan volt ANNYI területet elvenni, és szégyen, hogy szinte 100%-ban magyar lakosságú falvak, városok kerültek határon kívülre. Nyilván sokkal kisebb büntetést érdemeltünk volna.
DE! Nagyon sokan Nagy-Magyarország visszaállításáról álmodoznak, mondván az volt az igazi Magyarország, nem szabadott volna hozzányúlni a határokhoz, vissza az egész területet!
Már megbocsásson aki így érez, de én mindig elítéltem ha valaki így gondolkozik. Nagy-Magyarország lakosságának ALIG TÖBB, MINT FELE volt magyar Trianon idején. Majdnem minden második ember más nemzetiségű volt, nem tartotta magát magyarnak, más nyelvet beszélt. Egy csomó olyan terület volt, ahol csak elvétve lehetett magyarokat találni - pont úgy, mint ahogy a mostani Magyarország területén is lehet elvétve más nemzetiségűeket találni.
Ezek a népek évszázadokon át magyar hatalom alatt álltak. Sokszor megpróbáltak önállósodni, gondoljunk csak a számos alkalomra, mikor autonóm államot követeltek, gondoljunk a nemzetiségi törvényekre. Ha valaki ismeri a történelmet, tudja, hogy a magyarok bizony kemény kézzel bántak ezekkel a más nemzetiségű emberekkel, sokáig nem használhatták hivatalosan a nyelvüket például, és még sorolhatnám.
Gondoljuk csak el, ha fordított lenne a helyzet, és a magyarok egy nagy csoportja, esetleg az egész magyarság élt volna évszázadokig egy nagyobb ország határain belül, rákényszerítve arra, hogy az ő törvényeikhez alkalmazkodjanak, az ő nyelvüket beszéljék, és hiába minden törekvés az elszakadásra. Közben pedig él a magyar kultúra, a nyelv, van összetartás... hát persze, hogy a magyarok is szövetkeztek volna az "elnyomó" ország ellen a világháborúban, és persze hogy a magyarok is követeltek volna magyarlakta területeket, JOGOSAN.
Mint mondom, nem értek egyet Trianonnal, mert sok olyan területet elvettek, amit nem szabadott volna, de be kell látni, hogy az elvett területek NAGY RÉSZÉN nem magyarok éltek!!! És nagyobb helyük volt az országunkon kívül, mint belül.
Ezért gondolom, hogy Nagy-Magyarország visszakövetelése szimplán hülyeség, és nem is értem, hogy sok tanult ember hogy gondolhatja ezt komolyan.
válasza: válasza:07:31
Most nem arról van szó melyik oldalon állok, amúgy sem állok 100% egyik oldalon sem.
Azt mondod, kérdezzem meg az erdélyi magyarokat erről. Én itt nem az erdélyi magyarokról, meg a Felvidékről, meg a Vajdaságról beszélek. Mint mondtam, elismerem hogy a nagy többségben magyar lakta területeket nem szabadott volna elvenni. Én arról beszélek, hogy az elvett területek nagy részén NEM magyarok laktak, és sokan mégis az egész Nagy-Mo. területét a magyarság tulajdonának érzik....
válasza: válasza:Na és? Akkor is a Szent-Korona birtoka marad. A király személye Dei gratia, tehát fentről eredeztette a hatalmát, és nem egy, akár több néptől. A "nemzetbe" a nobilitás (nemesség) tartozott bele, az pedig lehetett magyar is, vláh is, tót is, rác is...
Középkorban 5 milliós népesség volt egész Nagy-Magyarországban, tehát akkor nem volt meg ez a 50-50%-os arány, a horvátokon kívül nem volt nagyobb nemzetiségű az ország létszáma.
Majd a liberális nacionalizmus tér hódításakor jött létre a 'magyar nemzettudat', mi szerint a magyar nép kerül a kultúra, s a vezetés abszolút centrumába.
Ne felejtsd el azt sem, hogy a szlovákok, szerbek, románok betelepültek ide, na persze ezt a betelepítést a tankönyvük nem oktatja...
"Gondoljuk csak el, ha fordított lenne a helyzet, és a magyarok egy nagy csoportja, esetleg az egész magyarság élt volna évszázadokig egy nagyobb ország határain belül, rákényszerítve arra, hogy az ő törvényeikhez alkalmazkodjanak, az ő nyelvüket beszéljék, és hiába minden törekvés az elszakadásra."
Ez szimplán hülyeség. Az államnyelv latin és később német volt, a nemes gyerekek nem magyarul, hanem deákul tanultak az iskolában, amíg magyar nem lett az ország nyelve. Itt nem magyar-szlovák különbség volt, hanem nemes-paraszt különbség.
"Közben pedig él a magyar kultúra, a nyelv, van összetartás... hát persze, hogy a magyarok is szövetkeztek volna az "elnyomó" ország ellen a világháborúban, és persze hogy a magyarok is követeltek volna magyarlakta területeket, JOGOSAN."
A királytól? Mert az a terület nem másé volt, mint Istváné, Anjouk-é, Ferencjóskáé, Boldog Károlyé, sőt lehetett volna Ottóé is.
válasza:07.49.-hez. Nem tudom,honnan veszed,hogy az Osztrák-Magyar Monarchia valóban erős gazdasági,kulturális stb. volt? (Vagy akár a Horthy-rendszer?).
Az arisztokrácia valóban jól élt,de már Mikszáth korában a kisnemesek sem. A magyar paraszt és munkás pedig kidolgozhatta a belét,akkor is nagy nyomorban élt!
Pedig a lakosság többségét nem az arisztokrácia tette ki! A nemzetiségek közül talán a sváboknak volt tűrhető a helyzetük,de a többieknek nem!
Ma pedig beláthatatlan következményei lennének egy visszacsatolásnak! Az elcsatolt területeken még kevesebb a magyarszármazású,mint Trianon előtt. Sőt, sok a vegyes házasságból származó is. A nemzetiségi gondokat lehetetlen lenne megoldani. Gondolj pl. Jugoszlávia felbomnlására!
Nem hiányzik az országnak egy új koszovói háború.
Igazságtalan volt Trianon,de ma már ez a múlt! Nekünk pedig a jelenben kell élnünk.
válasza:08:11
Azért a 19 sz.-ról eléggé komplikált beszélni. Mo., mint konzervatív állam Nyugattól 1 századdal lemaradva kezdte meg az iparosítást, a feudalizmus szétzúzását, és ez volt az oka a dzsentrik nyomorának.
válasza:KEdves előttem szóló!
Meg kell cáfoljalak részben. Az osztrák-magyar monarchia egy nagyon jó létbiztonságot adott. Kereskedelmi szimbiózis volt, a "tartományokban" termelt dolgok forogtak benne, kiegyensúlyozott társadalmat tett lehetővé. FJ akkor már (Erzsébet királynénak is köszönhetően) nem ragaszkodott ahhoz, hogy a magyar rebelis nép, és csak kitolni lehet vele. Csak egy gond volt vele: vége lett, ugyanis nem jött több király, Ferenc Ferdinánd "trónörökös" elleni merénylet miatt.
A Horthy rendszert mélyebben nem ismerem, arról nem nyilatkozom bővebben, de az is vmi hasonló akart lenni mint a Királyság, csak Kormányzó lett az ország élén.Igazság szerint mi magyarok "idegenek" vagyunk Európában , hiszen az összes nép csírája itt volt már akkor, amikor mi csak idetévedtünk; mégis sikerült gyökeret verni, -ha hódítással akkor azzal, ha politikával, akkor azzal. (Szent István). A kisebbségekre pedig szüksége volt az államnak, 10 sebből nem akart vérezni, hogy meggyengüljön. Emlékezetem szerint igazi kisebbségi lázadás Magyarországon nem is volt. Gondolom ez sem véletlen.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!