Rosszul látom, hogy a család nem csak anyából, apából és gyermekből áll?

Engem a nagyapám nevelt fel, mert apám lelépett kiskoromban, anyám meg odaadott a pápának, miután lett egy új férje és annak szült gyerekeket.

Nekem a nagyapám volt a családom, meg most már a feleségem és a két kislányunk. Nem pedig az a család, amit pár idióta a hivatalban annak gondol.

Rosszul látod. A példa is erről szólt, csak a "családtagok" nem a feladatukat látták el. A pékműhelybe pék kell. Ha a pék részeges és liszt helyet homokot tesz a kenyérbe, semmi vagy sok sót, akkor nem lesz kenyér. De erről nem a pékműhely tehet. Kizárólag a pék.

Az más kérdés, mitől a sok válás, mitől az alkoholizmus, mitől a kegyetlenkedés, mitől a zsarolás, a félelem és egyebek. Nagyon nagy probléma, ha egy bajnak felszínes jegyeit nézzük, rosszul látjuk és nem a valódi okokat vizsgáljuk. Általában ezzel még több kárt okozunk, még ha jó szándék is vezérel.

Sok féle családmodell van. Arab országokban pl. több feleség egy család része.

A család szó egy társadalmi konstrukció, aminek ez esetek nagy részében köze sincs a valósághoz.

Van egy barátom, korábban ő is foggal-körömmel ragaszkodott ahhoz, hogy a családot a vér teszi. Aztán egy vita során a felesége az arcába vágta, hogy a legnagyobb gyerekük nem tőle van. DNS vizsgálat ezt igazolta is. Azóta már elváltak, de a gyereket a mai napig sajátjaként szereti. Míg az exfeleséggel gyűlölik egymást. Ennyit a családról meg a vérről.

Csakhogy tisztázzuk (#5). A "család" egy közjogi egység, amelynek funkciója, hogy az állam erre való hivatkozással támogathassa az emberek egy számára is fontos közösségét. Az egyes országokban a tagja lehetnek eltérők, de az ottani hagyományokkal összhangban mindenütt pontosan eldönthető, ki tartozik egy adott családba.

A család természetesen a mindennapokban is fontos szerepet játszik, de itt már azért nehéz egzakt határokat húzni, mert az emberek nézőpontja és viselkedése e tekintetben (is) jelentősen eltér.