Merkely politikai báb vagy hogy lett ennyi negatív tesztből pozitív? Lehet csalás vagy manipuláció történt?

Nem látom az ellentmondást. Az egyik vizsgálat szerint a sinopharmmal beoltott 60 felettieknek kb 82 %-a védett, a másik szerint kb 76,1 %.

Nagyságrendbeli eltérés nincs, ez a kb 6 %-os eltérés simán belefér két nem túl nagy mintaszámmal végzett vizsgálat között.

"Nem látom az ellentmondást. Az egyik vizsgálat szerint a sinopharmmal beoltott 60 felettieknek kb 82 %-a védett, a másik szerint kb 76,1 %."

A SOTE olyan embereket vizsgált, akiknek korábban negatív eredménye volt (itt a pozitív a jó, a negatív a rossz :D), tehát leegyszerűsítve a dolgokat, az egyetem kutatása azt mondja, hogy annak a 76,1%-nak a 82%-a tévedés/hazugság. ("vagyis a korábban negatívnak mért személyek 88 százalékának van kimutatható és elegendő szintű vírusellenes ellenanyaga.")

"Nem a Karácsony tesztjeire gondoltam hanem az összes többi labor tesztjei rosszak? synlab stb, ahol mindent néztek.. most minden más labor téved?"

Én is szeretnék Karácsony posztjának hinni, hisz engem Modernával oltottak be, és ott 0%-os azok aránya, akiknél védettség nem alakult ki, de bűzlik nekem a cikk és a poszt is. Szerintem elég erős vád lenne részedről a SOTE kutatóit ilyen komoly korrupcióval megvádolni, hogy Merkely Béla parancsára adatot hamisítanak a kis demonstrátoroktól kezdve a komoly professzorokig mindenki.

A cikk szakmailag nagyon gyenge, ki sem tér arra, hogy ki hol és milyen módszertant használt illetve az eltérést mivel indokolták és hogy mi volt a kutatás indítatása, hisz valamiért szkeptikusak voltak a laborok eredményeivel kapcsolatban.

Én nem tudom,te hány kutatásban vettél már részt, vagy vezették, de ezeknek elég jól leírt módszertana van.

Az orvosi terület tőlem távol esik,de a mintavételtől kezdve a kiértékelésig.

Reggel hallottam Merkelyt azzal kezdte (ahogy kell), hogy melyik szendrrd protokol szerint folyt a munkájuk.

Miért volna polzikai báb?

Szerinted, ha állást keresnek, mit emelné ki a cv-ben, hogy miniszter is volt, vagy inkább az orvosi, az kutatói eredményeit, rektori tevékenységét?