Politikai ideológiától teljesen mentesen, saját véleményeitekre vagyok kíváncsi? Az miért baj szerintetek, ha a gyerekek megtudják, hogy vannak LMBT emberek?

Kérdező

Politikai ideológiától mentesen kérdezem a véleményedet. Nem kérdőjellel, ponttal, mert tudom, hogy megkérdezem.

Miért baj szerinted az ha nem mehetnek be ngo-k, lmbtqxyz szervezetek vagy melegjogi aktivisták az iskolákba, óvodákba? Miért kellene hogy 18 év alattiak szabadon találkozhassanak a szexualitás öncélú megjelenítésével és a homoszexualitás vagy a nemváltás propagálásával, népszerűsítésével?

Komolyan kérdezem, hogyha a szexuális identitás nem nevelés kérdése, hanem természetes velejárója az illetőnek, azt nem lehet átnevelni, befolyásolni csak elnyomni lehetne erővel, akkor miért kellene hogy 18 éves koruk előtt a fiatalok ilyen fajta szervezetekkel találkozzanak, a médiában szabadon ömölhessen rájuk és az iskolában, óvodában "érzékenyítse" őket egy transzvesztita?

Komolyan kérdezem tőled - ideológia mentesen a saját véleményed érdekelne - hogy hol tartalmaz olyat a törvény, ami szerint nem lehet szexuális felvilágosítást tartani az iskolákban, nem lehet beszélni a szexuális orientációkról és nem lehet toleranciára tanítani a gyerekeket a "más" vagy eltérő emberekkel kapcsolatban?

#8 "Egy átlag 14 éves manapság már hardcore gangbang videókat néz. Jó hogy ennyire tisztában vagytok a valósággal lol"

És ez a törvény szerint számára szabadon elérhető vagy nem?

nem az. ENNYIT jelent ez az új törvény is, hogy MEG KELL JELÖLNI az ilyen tartalmakat és a tartalom szolgáltatóknak meg kell tennie, hogy előzetesen 18 éves korhoz köti a megismerésüket. Attól mert 14 évesen ugyanúgy rákattinthat az "elmúltam 18" jelölésre, a törvény mégis élő.

Ezekkel a tartalmakkal szemben sem lesz másképpen és csak ennyi is a cél vele. Vannak szűrőprogramaok amik a szülőknek - akik szeretnék ezt - segítenek a gyerekeiket az ilyen tartalmaktól megkímélni. Ezek a szűrőprogramok lesznek majd késesek ezeket felismerni HA a törvény értelmében most már ezek a tartalmak is meg lesznek jelölve. Ahogyan egy iskolában is lehet majd látni, hogy 16-os vagy 18-as jelölése van annak a filmnek, akkor nem viszem be rá a 6. osztályosokat iskolai mozilátogatásra. Majd beviszi a saját szülője a gyereket rá.

Én a 7-est erősíteném. Én meleg lettem úgy, hogy olyan 10 éves koromig semmit sem tudtam a homoszexualitásról, akkor is csak azért tudtam meg, hogy mi az, mert rákerestem, hogy van-e ilyen, mert elkezdett érdekelni a dolog.

„Az oktatási intézményknek ideológiáktól, politikától függetlenül kell működnie.”

Ezzel egyetértek, de a melegeket nem kéne felhasználni politikailag, szavazatnyerésre, mert amúgy a homoszexualitásnak nincs semmi köze a politikához. Ideológiáktól pedig semmi sem tud független maradni (már maga az is egy ideológia, hogy független marad a politikától).

„A házasság pedig csak férfi és nő között lehetséges, ez a definíciója, tehát nem szabad hazudozni a gyerekeknek.”

Igen, a Biblia szerint. Ahogy a Biblia szerint a melegeket halálra kell kövezni és a nők alábbvalók a férfiaknál. Nagyon követendő példa. A házasság már rég nem az, amire a kereszténység kisajátította (a kereszténységtől függetlenül sok helyen voltak hasonló rituálék-pl. Római Birodalom). Az egyházi esküvőnek magyarországon nincs is törvényessége.

„"#4 De miért lenne "követendő" dolog olyanok számára, akik genetikailag nem melegek/transzok?" genetikailag ilyen nincs, a genetika kis szerepet játszik csak a kialakulásában!

[link]

A 444.hu mennyire megbízható forrás... ja, nem.

Olvastam az eredetit, ami szerint a genetika legalább kis szerepet játszik a jelenleg felismert genetikai tényezők alapján. Ugyanakkor a tanulmány vezetője elismerte, hogy valószínűleg még rengeteg ilyen tényző van, amik alapján a homoszexualitást nagyobb mértékben befolyásolja a genetika, mint amit a cikk ír, ez a minimum.

„7: ez nem ilyen egyszerű, te sem tudod megmondani, miért nem lettél meleg, és senki más se. Genetikailag nem tudsz meleg lenni, ezt tudományos kutatások egyértelműen igazolták, még ha egy egypetéjű ikerpár egyik tagja meleg lesz, a másik nagy eséllyel akkor sem.”

Erről is olvastam már. A tanulmányok szerint bár nem biztos, hogy a másik iker is meleg lesz, sokkal nagyobb az esélye annak, hogy az lesz. Sajnos, hogy pontosan mekkora, arra már nem emlékszem, de megpróbálok utánnanézni. Amint megtalálom, linkelem.

„Az emberiség történetében, mindig a férfi-nő közötti házasság volt elsősorban az elfogadott. Nem sajátította ki ez a normális és mindig is ez volt, aki mást mond, hazudik.”

Ez nem igaz. Volt olyan római császár (azt hiszem, hogy Néró, de megnézem mindjárt), amelyik összeházasodott egy férfivel. A Római Birodalomban, az ókori Görögországban, a gyarmatositás előtti Dél-Amerikában nem volt ritka az ilyesmi, de még Afrikában is voltak hasonlóak.

"Ez nem igaz. Volt olyan római császár (azt hiszem, hogy Néró, de megnézem mindjárt), amelyik összeházasodott egy férfivel. A Római Birodalomban, az ókori Görögországban, a gyarmatositás előtti Dél-Amerikában nem volt ritka az ilyesmi, de még Afrikában is voltak hasonlóak." nem véletlenül írtam, hogy ELSŐSORBAN ez volt az elfogadott, másrészt biológiailag is a férfi-nő párosítás a jó, hisz így lehet szaporodni.

Megjegyzés: Attól, még hogy Néró a szadista zsarnok homokos volt, az nem jelenti azt, hogy elfogadott volt!

„Thirty-eight pairs of monozygotic twins (34 male pairs and 4 female pairs) were found to have a concordance rate of 65.8% for homosexual orientation. Twenty-three pairs of dizygotic twins were found to have a concordance rate of 30.4% for homosexual orientation.”

Magyarra fordítva: „Harmincnyolc egypetéjű ikerpár (34 férfi és 4 női pár) esetében úgy találtuk, hogy a megegyezési arány 65.8% a homoszexuális orientációban. Huszonhárom kétpetéjű ikerpár esetében úgy találtuk, hogy a megegyezési arány 30.4% a homoszexális orientációra.”

#14

Sajnos a melegeket pont a balliberális hergelők használják fel a politikában. Nézd csak meg milyen hisztit rendeznek ha kiderül egy fideszesről, hogy homoszexuális. Engem, mint fideszest soha nem érdekelt, hogy ki milyen szexuális orientációjú, mert ez szerintem magánügye. Pontosan ugyanezt gondolja a fideszesek többsége - azok is akik homoszexuálisak és fidesz szavazók. Mert nem számít, magánügy és az is kellene maradjon. Semmi köze a szexuális vonzódásomnak ahhoz, hogy mit tartok másban fontosnak. Ebből a törvényből is a ballibek csináltak fesztivált, ők hozták ki belőle ezt a "fidesz összemossa a pedofíliát a melegekkel" mesét, miközben még csak nem is egy részben tartalmazza a törvényjavaslat a két témát. Külön szerepel a pedofília ellenes törvény módosítása és külön szerepelnek mellette más törvények módosításai is, mint pl. a médiatartalmakra vonatkozó megkötés vagy a köznevelési törvényben az iskolai és óvodai nevelésre vonatkozó részek, a gyermekvédelmi törvény módosításai. Nézd meg magad, mennyire el vannak különítve az egyes módosítások:

[link]

Attól mert egyszerre szerepel ebben a javaslatban a pedofil ellenes törvény szigorítása meg az hogy tilos a gyerekeknek a pornográf tartalom mutatása, még nem lesz összemosva a pornóipar a pedofilokkal vagy nem lett a pornófilmek szereplőgárdája kinevezve pedofilnak. Mert semmi köze a kettőnek egymáshoz HA nem a gyerekeknek vagy gyerekekről készítenek ilyet. AZ a tilos.

te mit feltételeznél akkor ha egy pornófilmes szervezet vagy egy nudista közösség nekiállna tüntetni ezen törvénymódosítás ellen? nem az lenne a teljesen érthető és jogos gondolatod, hogy azért zavarja őket hogy a törvény tiltja a gyerekek számára a pornót vagy a szexualitás öncélú mutogatását mert ezek a tiltakozók pont a gyerekekkel akartak valamit és most érzik, hogy a törvény ezt tiltja számukra, büntethetővé váltak érte?