Politikai ideológiától teljesen mentesen, saját véleményeitekre vagyok kíváncsi? Az miért baj szerintetek, ha a gyerekek megtudják, hogy vannak LMBT emberek?

„nem véletlenül írtam, hogy ELSŐSORBAN ez volt az elfogadott, másrészt biológiailag is a férfi-nő párosítás a jó, hisz így lehet szaporodni.”

Nyilván, hisz még mindig egy többé-kevésbé elnyomott kisebbségről beszélünk.

„Megjegyzés: Attól, még hogy Néró a szadista zsarnok homokos volt, az nem jelenti azt, hogy elfogadott volt!”

„Nero was popular with the lower-class Roman citizens during his time” Elolvastam, valóban nem volt valami jó ember, de elvileg népszerű volt. Ez viszont nem változtat semmin, ugyanúgy házas volt egy férfivel.

#14 "A házasság már rég nem az, amire a kereszténység kisajátította (a kereszténységtől függetlenül sok helyen voltak hasonló rituálék-pl. Római Birodalom). Az egyházi esküvőnek Magyarországon nincs is törvényessége."

Csakhogy a kereszténység már nagyon régen el lett választva az államtól, ahogyan soha nem volt kizárólag keresztény ez az ország sem és az a sok-sok ország sem a világon, ahol a házasság még mindig ugyanazt jelenti, mint évszázadokkal ezelőtt, egy férfi és egy nő kapcsolatát.

Nem azért jelenti ezt a házasság, mert ez van a Bibliában, hanem azért, mert a mi kultúránk szerint ez a házasság és erről szólnak a törvényeink azok számára is akik nem is keresztények. Ha egy darab keresztény nincsen az országban akkor is ez a házasság.

A homoszexuálisoknak éppen úgy joguk van a párkapcsolatukat jogilag rendezni és mindent meg is kapnak amit a házaspárok. A bejegyzett élettársi kapcsolat 2009 óta létezik és pontosan úgy egy hivatali aktus, mint a házasság az anyakönyvvezető előtt. A homoszexuális pár éppen úgy jogosult özvegyi nyugdíjra, éppen úgy örökölhet egymás után, mint a házaspár. Csak nem ugyanaz a neve, mert van egy alapvető különbség: a homoszexuális párnak biológiailag képtelenség, hogy saját gyereke szülessen.

Nem egy-egy párnak, akiknek valami egészségügyi problémája van, hanem egyetlen homoszexuális párnak sem születhet gyereke, mert biológiai képtelenség. EZÉRT nem is lehet a kapcsolatuknak ugyanaz a neve akkor sem, ha mögötte a háttér jogilag azonos.

Éppen ilyen az hogy nem nevezheted tejnek azt ami nem állati eredetű termék, hiába éppen olyan fehér folyadék. Akkor sem ha jobban szereted a tejnél és tej helyett vagy tejként azt fogyasztod kizárólag. Ettől még nem lesz tej és attól mert nem nevezheted tejnek, még éppen olyan szabadon lehet előállítani, árulni és fogyasztani. Ahogyan a vaj és margarin sem ugyanaz, bármennyire is egyformának látszanak vagy egyforma ízűek. És semmi köze ennek ahhoz, hogy a tejtermelők vannak-e többségben vagy a vegánok, a tej akkor is csak az lesz ami egy emlősállat emlőjéből származó folyadék és a vaj akkor is az lesz kizárólag ami a tej zsiradékából készül.

Nálunk anno az iskolában nem volt semmi érzékenyítés vagy felvilágosítás. Csak az évfolyamomból (~120 ember) 5 transznemű emberről tudok (magamat is beleszámolva), pedig sokukat nem is ismertem, vagy nem tartom velük a kapcsolatot ma már.. A saját nemükhöz vonzódó pedig legalább ugyanennyi. A legtöbbjük a gimnáziumhoz kötött általános iskolából jöttek át, ahol szintén nem volt semmi "propaganda". Saját életemből kiindulva én rettentő fontosnak tartottam volna, ha legalább egy olyan óra is lett volna, -ahol ez akár csak önkéntes alapon az őket érdeklő diákoknak adnak elő-, transzneműséggel és a saját neműekhez való vonzódás témakörben. De nem volt, saját magunk jártuk be ezeket az akkoriban még nehezebben fellelhető tartalmakat, információkat.

Szerintem amennyiben egy mese ezt bemutatja a gyerekeknek ugyanolyan szórakoztató módon mint a többi mese, azzal semmi baj nincs. Ezek a mesék amúgy is az elfogadásról és szeretetről szólnak, nem pedig arról, hogy másnak kell lenned. Ha valaki a saját neméhez vonzódik akkor Ő úgy sem egy mese miatt fogja így érezni a szeretetet. Az pedig, hogy tudnak róla az emberek, hogy létezik ilyen is nem ártalmas. Elvégre ma már az információ világában élünk, a tudás pedig hatalom.

(Ui.: Amúgy itt is előfordult a válaszoknál ami sok helyen máshol is... nem értem, hogy miért mossák egybe a transzvesztitákat a transzneműekkel. Hát meg még a drag queen-eket. Ez három különböző dolog, és míg egy transzvesztitának nem kellemetlen ha a születési nemén utalnak rá [hiszen Ő azzal azonosul, szimplán az ellenkező nem ruházata érdekli/viseli], addig egy transznemű mindent megtesz azért, hogy a társadalom azon része lehessen amelyikhez érzőnek tartja magát [megint más kérdés, hogy ez sok embernél elvárás, a kormány pedig tiltja].)

#19 "Magyarra fordítva: „Harmincnyolc egypetéjű ikerpár (34 férfi és 4 női pár) esetében úgy találtuk, hogy a megegyezési arány 65.8% a homoszexuális orientációban. Huszonhárom kétpetéjű ikerpár esetében úgy találtuk, hogy a megegyezési arány 30.4% a homoszexális orientációra.”"

Gondolom mert 2 tanulmány készült, az egyikben a 38 a másikban meg a 23 egypetéjű ikerpár vizsgálatával.

Ha a két vizsgálatot összegezzük akkor azt lehet mondani, hogy összességében a vizsgált 61 ikerpárnál ez 52,3%-os megegyezési arány.

Magyarul vagy megegyezik a két testvér irányultsága vagy nem.

Lehet, hogy ha több párt vizsgálnak akkor nagyobb lenne az eredmény és az első tanulmány 66%-a felé tendálna, de lehet hogy sokkal kisebb lenne és a 30% felé mozdulna el.

„itt van,hogy kis szerpet játszik a genetika, jelenleg ez az elfogadott álláspont: [link] és munkatársai az elemzéssel azt is becsülték, hogy a szexuális magatartás akár 25% -a is magyarázható a genetikával, a többit pedig környezeti és kulturális tényezők befolyásolják - ez a szám hasonló a kisebb tanulmányok eredményeihez.”

[link]

„For their second analysis, Ganna and his colleagues wanted to see which particular SNPs were associated with same-sex sexual behaviours, and found five that were more common among those individuals. However, those five SNPs collectively explained less than 1% of the variation in sexual behaviour.

This suggests that there are a lot of genes that influence sexual behaviour, many of which researchers haven’t found yet, says Ganna. An even larger sample size could help to identify those missing variants, he says.

But Ganna cautions that these SNPs can’t be used to reliably predict sexual preferences in any individual, because no single gene has a large effect on sexual behaviours.

It’s complicated

Although the researchers have identified some of the SNPs involved in same-sex sexual behaviour, they aren’t sure what the genetic variants do. One is near a gene related to smell, which Ganna says has a role in sexual attraction. Another SNP is associated with male-pattern baldness — a trait influenced by levels of sex hormones, which suggests that these hormones are also linked to same-sex sexual behaviour.”

Magyarra fordítva: „A második analízisükkel, Ganna és a kollégái azt akarták megtudni, hogy mely SNP-k azok, amelyek összeköthetőek a homoszexuális irányultsággal és találtak ötöt, amelyek gyakoribbak voltak a homoszexuálisok esetében. Viszont az az öt SNP együttesen kevesebb, mint egy százalékát határozza meg a szexuális irányultság variációjának.

Ez azt feltételezteti, hogy rengeteg gén van, ami a szexuális irányultságot befolyásolja, közülük sok, amiket a kutatók még nem találtak meg, mondja Ganna. Egy ennél is nagyobb felmérés segíthetne megtalálni azokat a hiányzó elemeket is, mondja ő.

Viszont Ganna figyelmeztet, ezek az SNP-k nem használhatóak arra, hogy megbízhatóan előre meghatározzák a szexuális preferenciát semmilyen személy esetében sem, mivek egyetlen génnek sincs nagy hatása a szexuális irányultságra. Ez komlikált.

Annak ellenére, hogy a kutatók megtaláltak néhány SNP-t, amelyek szerepet játszanak a szexuális irányultságban, nem tudják, hogy a genetikai variánsok mit tesznek. Az egyik egy, a szaglásért felelős gén melett van, aminek, ahogy Ganna mondja, szerepe van a szexuális atrakcióban. Egy másik SNP köthető a férfi-mintázatú kopaszsághoz - egy tulajdonság, amit a szex hormonok befolyásolnak, amiből következik, hogy ezek a hormonok is kapcsolódnak az azonos nemű szexuális irámyultsághoz.”

Azért amiért az óvodásnak nem mondjuk el hogy hogyan lett.

Egy óvodásnak ez annyit jelentene hogy akkor ő meg lehet szuperman. Még nem értené meg.

Amúgy meg azokra a drag quen-ekre gondolsz? Csak mert azok egy horror filmben is megállnák a helyüket olyan ijesztően néznek ki😅

„Gondolom mert 2 tanulmány készült, az egyikben a 38 a másikban meg a 23 egypetéjű ikerpár vizsgálatával.

Ha a két vizsgálatot összegezzük akkor azt lehet mondani, hogy összességében a vizsgált 61 ikerpárnál ez 52,3%-os megegyezési arány.

Magyarul vagy megegyezik a két testvér irányultsága vagy nem.

Lehet, hogy ha több párt vizsgálnak akkor nagyobb lenne az eredmény és az első tanulmány 66%-a felé tendálna, de lehet hogy sokkal kisebb lenne és a 30% felé mozdulna el.”

Most komolyan?!

Az egypetéjű és a kétpetéjű között hatalmas különbség van. Az egypetéjűek genetikailag azonosak, míg a kétpetéjűek csak hasonlóak.

Mi az, hogy vagy az, vagy nem. Te totál nem értessz ehez. Nem 50%-nál kéne legyen az átlag, hanem olyan 5%-nál, ha a genetika nem befolyásolja a homoszexualitást, mivel a népesség körülbelül 5%-a homoszexuális.