Mi az, ami valótlanság (vagy egyenesen rágalom) ezekben az írásokban?

Az első bekezdést elolvastam: " A kormány sikeres családtámogatási politikája ellen emel szót utcafórumain Karácsony Gergely. A Párbeszéd–MSZP–LMP miniszterelnök-jelöltje éhező gyermekek százezreiről beszél, amit azzal kívánna felszámolni, hogy a 12 200 forintos családi pótlékot a négyéves ciklusa végére megduplázná. A baloldali politikus arról is hallgat, hogy egy többsávos adórendszerben nem lenne családi adókedvezmény, amely már egy kétgyermekes család esetében is havi negyvenezer forint többletjövedelmet jelenthet. "

"A kormány sikeres családtámogatási politikája" - ez mondjuk vitatható.

"ellen emel szót utcafórumain Karácsony Gergely" - ezt jó lett volna belinkelni

"éhező gyermekek százezreiről beszél" - ezért is jó lett volna belinkelni

"A baloldali politikus arról is hallgat" - miért van ott az "is"? miről hallgat még?

"nem lenne családi adókedvezmény" - megint egy állítás, ami nincs alátámasztva

"többletjövedelmet jelenthet." - nem jelent többletjövedelmet, hiszen nem a jövedelme lesz magasabb, csak kevesebbet adózik utána.

Alapvetően az volt a baj ezzel a bekezdéssel, hogy nem adott forrást, ami nem is az elhangzottak miatt baj, hanem a spekulációk miatt. Szóval nem lehet megállapítani, hogy hazugság-e vagy sem.

Bocs, nincs ekezetem, de csak a kedvedert megnyitottam gepen, hogy reflektalhassak:

"A baloldali politikus arról is hallgat, hogy egy többsávos adórendszerben nem lenne családi adókedvezmény" => Ez nem feltetlen igaz, attol, hogy egy adorendszer tobb savos meg jarhat kedvezmeny kb. barmi utan, lasd nemet rendszer.

"a baloldal által szorgalmazott többkulcsos adó bevezetése veszélybe sodorná a többi között a gazdaság fehérítését célzó törekvéseket, és minden adózót kedvezőtlenül érintene" => Ez ebben a formaban megint nem (feltetlen) igaz. Egy jol belott tobb savos rendszer pont, hogy feheriti a gazdasagot es a kis kerestuek adoterheit csokkenti.

"„Több százezer gyermek éhesen indul ma iskolába, mi ez, ha nem gonoszság?” – tette fel a kérdést Karácsony Gergely, aki azt elhallgatta, hogy a kormány ingyenes étkezést biztosít az iskolákban a rászoruló, illetve nagycsaládokban élő gyermekeknek. " => Na ehhez csak jozan paraszti logika kell: ha a gyerek az iskolaban kapja az ingyenes kajat, otthon meg nem kap, akkor bizony ehesesen indul az iskolaba.

"Az adóátalakításoknak áldozatául eshet" => Itt jol fogalmaz, eshet...nem feltetlen esik.