Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Bűncselekménnyé nyilvánítanád-...

Bűncselekménnyé nyilvánítanád-e az oltásellenességet?

Figyelt kérdés
Aki elfogadott védőoltás biztonságosságát, hatékonyságát kétségbe vonja, az oltást megtagadja, vagy másokat erre felszólít, bűncselekményt követ el. Büntetési tétele egymillió forintig terjedő pénzbüntetés, 3 évig terjedő szabadságvesztés és hatósági kényszeroltás.
2021. aug. 1. 10:59
1 2 3 4
 21/31 Koplárovics Béci ***** válasza:
0%

"Azt hiszed? Bármikor teszek eléd egy papírt amin ott az engedély. Az lehet, hogy utána hamisítás miatt felelnem kell, de addigra már baszhatjátok."


Az elém tett papírodnak nyilván nem fogok hinni. Ja, hogy az oltásnál sem csak egy "eléd tett papír" van, hanem nálad "kicsit" komolyabb szervezetek engedélyei? Nos, én értem, hogy neked mindjárt a hamisítás az első, dehát magyar vagy, elnézem neked. Szóval foglald csak azt az időpontot.


"Miért van az, hogy egyesek egyre gyakrabban a saját, többségében értelmetlen elképzeléseit akarja másokra rákényszeríteni és még megvan győződve, hogy ez egy teljesen normális dolog?"


Mert leírják nekik az áltudományos oldalaikon, kiforgatva szavakat és szándékosan félreértelmeznek mondatokat, amit a csököttagyúaknak bizonyítékként szolgálnak. Aztán persze komoly szervezeteket, sőt az egész világot vádolják. És persze mindenki hülye, csak ők páran a helikopterek.

2021. aug. 1. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim ***** válasza:
68%

#21.Mert tökéletesen látjuk az oltás hatékonyságát:

[link]

Jön a delta és buktuk a háborút, kezdődik minden elölről.

Ezek után ki bízik meg ezekben a csodás szakemberekben?

2021. aug. 1. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 anonim ***** válasza:

22


Már van theta is..

[link]

2021. aug. 1. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:
52%
Nem. Be vagyok oltva, de az már betegség, hogy ilyen szinten akar némelyikőtök mások életében matatni.
2021. aug. 4. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 anonim ***** válasza:
42%

#24.Ennek semmi köze nincs a mások életéhez.

Most itt arról van szó hogy törvényesen hogyan oldható meg az:

- Önrendelkezési jog megtartása, minden embert megillet hogy saját sorsa felett a kormány, saját engedélye nélkül, ne ítélkezhessen és saját felelős döntést hozhasson.

- Közérdek, hisz mindenki érdeke lenne az hogy visszaszoruljon a járvány teljes mértékben és ehhez többféle korszerű ellenanyag áll rendelkezésre. De huzamosabb teszten egyik sem volt, szóval hosszútávú hatását nem tudjuk.(amúgy ez a két pont már üti egymást, ezért is a konfliktus)

- Gazdasági érdek, sok helyen szivárgott ki olyan eredmény miszerint a mutánsok ellen nem elég jó hatékonysággal véd. De továbbra is az elavult vakcinával oltanak mivel nem dobhatják ki + gyártás alatt is van. A másik oldala az éremnek a nyári gazdasági feltöltődés. Több helyet tudtok ahonnan hazaküldtek covidosokat, mégsem nőtt jelentősen az adott napokon az esetszám sőt... Erre kíváncsi lennék, nem összeesküvési elmélet hanem közeli üzemeket zártak karanténba több száz alkalmazottal. Nyáron nincs esetszám, ősszel bezárunk és egészen tavasz végéig semmi...


Szóval itt már nem arról van szó hogy más emberek életében matatunk, de primitív gondolkodásra is utal... Ez már nem 1-1 emberről szól, ez globális probléma. Rengeteg a tüntetés világszerte is...

Meg kell oldani a problémát mert hosszútávú, beláthatatlan következményei vannak. Leginkább a közoktatásban, mert nem lesz képzett szakember a piacon amilyen színvonalon most történik az egész, az emberek lelkileg is károsulnak a bizonytalanság miatt stb. Itt már többről van szó sajnos, de vaknak kell lennie az embernek hogy ne lássa.

2021. aug. 4. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 anonim ***** válasza:
47%
Nézd! Az egyetlen - és valóban értelmes - megoldást pedig globálisan utasítja el az ember, mint faj! -Igen, a 21 napos teljes zárásra gondolok, amelynek ráadásul csak globálisan és időben összehangolva lenne értelme! De ha így viszonyul úgy általában az emberiség az egyetlen - és valóban hatékony - megoldásra, akkor nincs miről beszélni, mert innentől kezdve bármi is történik Covid ügyben, kimeríti a felesleges b*szogatás tényállását.
2021. aug. 4. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 Koplárovics Béci ***** válasza:
72%

"Igen, a 21 napos teljes zárásra gondolok,"


Néhányan bőven a 21 napon túl is szenvedtek a betegségben, ergo fertőznek. Ha a lappangási időt is figyelembe vesszük, amit először 10 nap körül gondoltak, akkor meg még többen (de még most is talán 1 legalább 1 hetet mondanak). Tehát 21 napos - amúgy kivitelezhetetlen - zárással sem tudnál véget vetni a járványnak. Hogy terveznéd amúgy? Pl egy atomerőművet hogyan tartanál működésben? Mit csinálnál azokkal, akik pl rosszul lesznek, nem feltétlen a betegség miatt? Vagy valami mégiscsak működne? Akkor mitől teljes zárás?

Szerinted mennyi még őrültebb ember lenne 3 hét bezártság után?

Tehát ezt az értelmesnek gondolt megoldást azért gondold át. Mégpedig úgy, hogy körülnézel a világban.

2021. aug. 4. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 anonim ***** válasza:
47%
Nem tartozik a lehetetlen küldetések közé, hogy egymástól elszeparált munkacsoportok bent élnének ez alatt a három hét alatt a stratégiailag fontos helyeken. Nem én találtam ki a spanyol viaszt, - van ilyen megközelítés és alkalmazták is néhány helyen! Tudom, - követelni fogod a forrás linket! Nem keresek linket, - ha annyira akarsz ilyenre lihegni, akkor keressél magadnak! Azokkal, akik következetesen nem akarnak (!) valamit elfogadni, annak teljesen mindegy, hogy miként érvel az ember, - nem fárasztom magam ilyen mentalitású emberek meggyőzésével, majd az idő múlása rendet tesz az agyakban! Nyitott kérdés csak az marad, hogy mennyi embernek kell belepusztulnia még más emberek elemi butaságába!
2021. aug. 4. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 A kérdező kommentje:
26: 10 nap a lappangási idő. Ha valahol már 3 ember lakik, akik egyesével elkapják egymástól, máris túllógtunk a 21-en.
2021. aug. 4. 22:47
 30/31 Koplárovics Béci ***** válasza:
72%

"Nem én találtam ki a spanyol viaszt, - van ilyen megközelítés és alkalmazták is néhány helyen! "


Pontosan tudom, hogy hol alkalmazták. Azt is, hogy nem működött és nem 3 hétről volt szó. Egy 7 milliárd emberes tömeges teszttel megtámogatva, talán, ismétlem: talán működhetne, de aki azt vízionálja, hogy egy 7 milliárdos egyszerre történő tömeges teszt megvalósítható, az nem ebben a világban él.


"Azokkal, akik következetesen nem akarnak (!) valamit elfogadni, annak teljesen mindegy, hogy miként érvel az ember, - nem fárasztom magam ilyen mentalitású emberek meggyőzésével, majd az idő múlása rendet tesz az agyakban!"


Te elfogadod, hogy gyakorlatilag megvalósíthatatlan dolgot találtál ki? Mert nem úgy tűnik... Elméletileg lehet, hogy működik, csak épp a gyakorlat nem minden esetben igazolja az elméletet. Persze valahol biztos szépen leírták, aminek minden egyes szavát enni lehetett, nem is kellett gondolkodni közben, olyan könnyű olvasmány volt. Ugye?

2021. aug. 5. 06:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!