A publikus KSH adatai mennyire megbizhatoak, tenyszeruek, objektivak es nem manipulaltak?
válasza:Fideszes logika szerint:
Ha a fidesznek kedvező adatokat tesznek közzé, akkor hiteles. Ha a Fodesznek kedvezőtlen adatokat, akkor Soros megvette a KSH-t is.
válasza: válasza:Megbízhatóak, nem manipuláltak, DE azért hozzáértés kell ahhoz, hogy az ember helyesen értelmezni tudja őket.
Egyfelől, hogy mit is jelentenek az adott mérőszámok - ez még nem nehéz - másrészt, hogy milyen adatok alapján készültek. Pl. fizetéssel kapcsolatos adatok csak az x főnél többet foglalkoztató cégek dolgozóinak bére alapján készül, vagy munkanélküliekről szóló adatok csak az x hónapnál nem régebb óta munkanélküli személyeket tartalmazza, stb.
Az ördög gyakran az ilyen részletekben rejlik, ami miatt megkérdőjeleznek egy-egy adatot. Ez azonban csak akkor baj, ha időközben változtatgatnak az adott adatsorban szereplő mérőszámok számításán. Akkor viszont nagyon félrevezető tud lenni.
"A 2018 októberében indult minisztériumokat és háttérintézményeiket érintő nagy állami bürokráciacsökkentés során a KSH-nál is létszámleépítési hullám söpört végig"
"Vukovich Gabriellát nevezte ki Orbán Viktor miniszterelnök a KSH új elnökének, derül ki a Magyar Közlöny legfrissebb számából."
"Lemondott elnöki posztjáról Belyó Pál. A Központi Statisztikai Hivatal elnöke előkelő helyen szerepelt az új kormány által összeállított, a villámgyorsan leváltandó személyeket felsoroló listán."
Az lehet hogy pont kormanyvaltaskor nem cserelodnek, de cserelodnek es erdekes modon a kormany megvalasztasara, nem pedig palyazati uton, ahogy kene.
Nem tudom, de ez a kormany altal beultetett intezmenyek allamositasa nekem boven eleg indok, hogy miert ne bizzak meg a KSH vagy mas allamositott intezmeny adataiban.
Arrol nem is beszelve, hogy a KSH-ba az adatok nem csak ugy maguktol vannak ott, hanem egeszsegugyi intezmenyektol, MNB meg ilyen helyekrol kapjak, ami az allamositas allamositas hatvanyan van, manipulalt adatok jutnak KSH-ba, ahol megint megmanipulaljak az adatokat, atnezik jol manipulaltak-e, majd manipulalt adatot publikalnak.
Ki van ez talalva.
"Megbízhatóak. Nem egy ember csinál egy ilyet hanem egy szakmai csapat"
"Megbízhatóak, nem manipuláltak"
Azt ertem, hogy en miert gondolom, hogy manipulaltak. Ideztem par cikket is elozo kommentemben. Es ez jozan embernek a jelenlegi helyzetben boven eleg hogy ketelkedjen a KSH adataiban.
De akik azt mondjak megbizhato, mire alapozzak a velemenyt? Dolgoztak ott vagy dolgoznak ott? Vagy "ismerosom ott dolgozik" szitu?
válasza: válasza:Egyetertek a #3-ssal. Szerintem a szamokat nem manipulaljak olyan szinten, hogy 2+2=5, kovetik a modszertant. Hogy a modszertannal mennyire lehet varialni az egyes esetekben, azt nem tudom, de mint tarsadalomtudomanyi kutato hiszem, hogy boven. Mindig lehet ugy alakitani a definiciokat, idoszakokat, mit csinalunk a hianyzo megfigyelesekkel stb., hogy nekunk egy kicsit jobban tetszen az eredmeny.
A masik, hogy milyen nyilatkozatokat adnak ki, hogyan ertelmezik a szamokat. Itt azert lehet latni, hogy mit kivannak kommunikalni. Egy pelda:
„A kormányzat intézkedései az egészségvédelemre és a gazdasági válság megelőzésére, majd minél hatásosabb tompítására irányultak. A gazdaságvédelmi csomagok a munkaadók és munkavállalók, valamint egyes társadalmi csoportok védelmét szolgálták, elsődleges céljuk a vállalkozások megszűnésének elkerülése, a munkahelyek megőrzése volt ...” ‒ emelte ki Dr. Vukovich Gabriella, a Központi Statisztikai Hivatal elnöke. (vastagbetuvel szedve)
"Maga az adathalmaz megbízható, de a feldolgozás metódusa sok esetben már nem" - Ez igy eleg eros.
Honnan tudod hogy az adathalmaz megbizhato? Van jogosultsagod, lehetoseged vegignezni a vallalatok, intezmenyek altal tovabbitott adatokat, hogy megallapitsd a valosagtartalmukat?
Ahogy irtam, a KSH-ba sem ugy maguktol vannak az adatok, hanem vallalatoktol, intezmenyektol, stb... Te ott voltal amikor peldaul a covid betegeket regisztraltak, hogy leellenorizd, hogy valoban covid beteg az illeto? A feldolgozas meg sok esetben nem megbizhato, azt mondod. Megint, honnan van olyan konkret, specifikus tudasod, hogy azt mond, sok esetben nem megbizhato, de kevesben igen? Ahelyett hogy azt mondanad mittom en, hogy keves esetben nem megbizhato, de sok esetben igen? Mire alapozod?
"Szerintem a szamokat nem manipulaljak" - "Szerinted", de ezt mire alapozod?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!