Az egyetemek miért mentek bele az alapítványi fenntartásba ha ezeket az alapítványokat a függetlenobjektív média és az ellenzéki szavazók és politikusok szerint a Fidesz vezeti?

Amíg nem így volt, addig ment a sivalkodás, hogy a fidesz nyírja az egyetemek önállóságát. Most meg az a gond, hogy alapítványoknak adja át.

Én is a debreceni egyetemen végeztem, és tényleg alig politizáltak a tánorok...kb semennyire. Pedig volt köztük fideszes önkormányzati képviselő, és még ő sem hozta a politikát sohasem szóba. De nem is tartottam problémának, mert az elsődleges feladatuk az oktatás, és nem a politika.

Magad írod le a választ. "Ezek már most is vér Fideszes egyetemek voltak és azért ment ebbe bele a vezetésük".

A cél az, hogy az egyetemek (is) maradjanak fideszes tulajdonban kormányváltás esetén. Valószínűleg arra számítanak, hogy a hozzájuk hasonlóan szintén neolib "ellenzék" nem fogja vissza-társadalmasítani az egyetemek (sem). Így mindent igyekeznek a fidesz tulajdonba hajtani. Ezért is értelmetlen komcsizni a fideszt, mert szinte komcsi eszközökre lesz majd szükség ahhoz, hogy a társadalom szanaszéjjel privatizált, néhány oligarchának kijátszott tulajdonát visszavegyük, az egyetemektől kezdve a szociális lakásokig, a balatoni üdülőktől kezdve az autópályákig.

Mivel a felsőoktatási penzeket at fogjak csoportositani az alapitvanyokba az egyetemek valaszthattak hogy vagy alapitvanyi mukodes vagy 0 allami penz. :)

Szoval jah, szabad választás volt.

A kuratórium fogja kinevezni az új vezetőt vezetőváltás esetén, vagyis ezzel az ő kezükben van, hogy ki vezesse az egyetemeket, és olyan vezetők lesznek, akik ellen fognak állni olyan dolgoknak, amik a fidesznek nem tetszenek.

Pl. olyan oktatók, akik megkérdőjelezik az oktatás során a fidesz gazdasági "csodáját" nem lesznek, stb.