Miért van ennyi elvakult szocialista jelenleg Magyarországon?

Egyrészt hibás a felvetésed, a szocializmusnak nagyon sok formája van. A Kádár-rendszer a '70-es évek második felétől nem volt fenntartható, de rengeteg eredménye volt, ami nélkül ma már elképzelhetetlen lenne az életünk. Általános nyugdíjrendszer, mindenki számára elérhető, díjmentesség, non-profit egészségügyi rendszer, a továbbtanulási lehetőségek kiszélesítése stb-stb-stb. Azelőtt elképzelhetetlen volt, hogy egy átlagos paraszt- vagy munkáscsalád gyermeke továbbtanulhasson, és kitörhessen a nyomorból. Előtte a társadalom nagy többsége néhány év elemit végzett csupán, lehetett a gyermek bármilyen tehetséges, nem volt lehetőségük továbbtanulni, ha szegény családba születtek. A társadalmi mobilitás már az 1945 utáni világ hozadéka.

Ami a dogmatizmust illeti, kissé dogmatikusan közelíted meg a dolgot, mert nem ez szocializmusból is van nagyon sokféle. Nyugaton is az erős társadalmi tulajdonnal vívták ki a legmagasabb szintű jólétet a demokratikus szocialista/szociáldemokrata kormányok. A világon mindenütt azokban az országokban a legmagasabb a születéskor várható élettartam, amelyek a brit munkáspárti kormány NHS-rendszerét például véve építették fel közegészségügyi rendszerüket.

Én Magyarországon éppen az ellenkezőjét látom, az emberek inkább neoliberálisak. Ha Magyarországon elhangzik egy szociális javaslat, a nettó 230 ezret kereső is elkezd rettegni, hogy jaj, majd az ő fizujából akarják felhozni a nettó 190 ezret kereső fizuját. Pont azt látom, hogy Magyarországon a neoliberalizmus harapózott el, és bármilyen szociális kezdeményezésre, amelyek a Nyugaton teljesen természetesek és maguktól értetődők, Magyarországon ezek hallatán már a gulágtól rettegnének (pontosabban tudják, hogy hülyeséget beszélnek, csak így próbálnak meg szerintük hatékonyan ágálni a szociális kezdeményezésekkel szemben, és próbálják őket démonizálni).

Tehát a kérdés feltevése is hibáskás, és tartalmilag sem értek vele egyet.

a fenéket vannak elvakultak.

ha lennének ilyenek, akkor szétverték volna a várost a lehallgatási botrány miatt, meg 100ezrek tüntettek volna.

és mi van most?

1 hónapja sincs az ügynek és már hírértéke sincs egy olyasmi dolognak, amibe más országok kormányai hetek alatt belebuknának.

tehát nincsenek elvakult szocik.

"az átlagembernek nincs pénze kivándorolni pedig évente minimum tízezrek hagyják el az országot"

Hülyeséget írsz. Az átlagember pont azért vándorol(t) ki, mert alacsony (volt) a fizuja. Abban a kaka neolib rendszerben. De ha lennének erős szakszervezetek Magyarországon is, mint Németországban - saját tapasztalataimból merítve -, akkor rögtön magasabbak lennének a fizetések. Nálunk van szakszervezet, minden évben van bértárgyalás, bónusztárgyalás. Így a bérünk is eleve magasabb, és nem csak bért kapunk, de részesedünk a nyereségből is, amit kitermeltünk. Jaaaaa, hogy ez neked már bolsikomcsi fujjjfujjfujjj? Hát, akkor nem csodálkozok, ha sokan elvándorolnak. 4-esnek igaza van, a gazdasági liberalizmus uralkodott el Magyarországon.

Pedig akkor volt gazda(g)ságunk.

Akárhogy is csűröd-csavarod,a világháború után felépült az ország húsz év alatt,ami után a következő húsz évben megindult a gyarapodás.volt nemzeti vagyon,amit aztán kiárusítottak aprópénzért.akármilyen rossz is volt,a jelenlegi nagy nullánál végtelenszer jobb volt.

te semmit nem tudsz róla, ezért emeled ki kizárólag a negatívumait.hallottál róla ezt-azt és ennyi le is vontad a végkövetkeztetést.a mai szociális háló a fasorban sincs a 40 évvel ezelőttihez.ma bármikor megszűnhet a munkád,akár egyik napról a másikra is.meg is szűnik hisz ez az általános.csak nem erre vagy olyan büszke?vagy arra hogy százezrek menekültek el a nyomor elől?