Budapestnek (Kis-Moszkvának) 30 év kapitalizmus után miért van még mindig ennyire proletár lakossága?

[link]

Forrás: EuroStat

Amint látjátok, Varsóból, Prágából, Pozsonyból, de még Bukarestről is sikerült kipucolni valamilyen szinten a proletárokat és elérni magasabb produktivitást mint vidéken. Az NDK-s nagyvárosokban szintén. Kivéve Budapesten nem, a volt szocialista országokból.

Ami szemmel is látható, mert ha sétál az ember Budapest utcáin, mintha Borsod megyében járna, az emberek színvonala pont olyan. Naplopó prolik, brazilok dögivel, koszos igénytelen emberek és hajléktalanok. Tisztelet egy ritka kivétel rétegnek, de az a réteg elég szűk. Mondhatni Budapest 80%-a együgyű emberekből áll, olyanokból akik nem érnek sok mindent gazdaságilag. Valamint a nyugdíjasok aránya is Békés megye után Budapesten a legmagasabb (KSH forrás). Azok szintén nem termelnek GDP-t.

Miért van az, hogy egyedül Budapesten nem történt meg az a fajta lakosságcsere, ami mindenhol máshol megtörtént? A kapitalizmus törvénye alapján cserélődnie kellett volna ennyi idő alatt a lakosságnak az infrastruktúra miatt. De ez nálunk nem, vagy csak minimálisan történt meg. Miért?