A Fidesz adorendszere a vilag legigazsagtalanabb
adorendszere, a gazdagnak adja a legtobbet, hogy lehet
tamogatni? Lent olvasd
Azért tegyük hozzá a gazdagok kevésbé veszik igénybe az államot mint a szegények.Segélyek,egészségügy,oktatásra gondolok.
2021. okt. 1. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
Többkulcsos adó mellett is tök szar volt a fizetésem. Ez hogyan fordulhatott elő? Pedig a minimálbértől pár ezerrel kerestem többet.
2021. okt. 1. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
23/30 A kérdező kommentje:
23as.
De ne a Gyurcsany tobbkulcsosra gondolj hanem egy rendes tobbkulcsos adora ahol az allam az ATLAG EMBERRE ES A SZEGENYRE koncentral es a felso reteget megadoztatni de ne ugy hogy tonkremenjenek. Erted?
24
Jaaaa, hát ilyen féle igazságos adórendszer szinte sehol sincs Nyugaton. Az angoloknál aki kicsivel is többet keres, azt gyakran 70 százalékos adó nyomorítja.
2021. okt. 1. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
#23
Amikor a fijjuk fejéből kipattant ez a "nagyon igazságos" egykulcsos szja, akkor bruttó 440 ezer forint havi jövedelemig 17% volt az szja. A fölötte lévő sávban meg 32%. 2010-ben azért egy ilyen fizetés egyáltalán nem számított rossznak. (ma sem számít)
Aztán a fidesz csupa jófejségből, mert ösztönösen érezték az igazságtalanságot, egységes 16% szja-t vezettek be, vagyis 1%-kal csökkentették az adódat. Ha pont 440 ezret kerestél, az 4400 Ft.
Viszont legalább tudhattad, hogy aki mondjuk 1 millát keresett, az kapott 17% % adócsökkentést a 440 ezer forint fölötti 560 ezrére, ami 95200 Ft-ot jelentett, hiszen az úgy igazságos.
2021. okt. 1. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
26/30 A kérdező kommentje:
Utolso ott a pont. Ezt vedik a fideszesek.
Szerintem pedig egyáltalán nem baj, ha a családoknál hagyják a pénzt. Én is támogatom.
2021. okt. 1. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
Azért álljon meg a menet. Itt nem arról van szó, hogy ki kap többet, hanem hogy kitől mennyit veszünk el! Már az egykulcsosnál is többet veszünk el a gazdagtól, de a többkulcsos esetén aránytalanul többet. Ha szembe akarnánk állítani, akkor akár az is lehetne, hogy mindenki fizessen 100.000 forint adót, bármennyit is keres. Na ez valóban a másik véglet lenne. Félreértés ne essék, nem a gazdagokat védem, mert sajnos magam sem vagyok az, de ha azt nézzük, hogy a lusta ember is járuljon már hozzá valamennyivel a közhöz, ne csak a szorgalmas, akkor a többkulcsos elvonás nagyon igazságtalan.
2021. okt. 1. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
A gazdag embernek nem olyan jövedelme van, mi után jövedelemadót fizet. Szóval ez az adórendszer bármilyen is legyen sosem fogja tudni kiegyenlíteni a különbségeket. Maximum arról szól, hogy a ki többet dolgozik, jobban képzett, tanultabb, stb. és emiatt többet keres, az többet adózzon. De akinek dolgoznia kell, és emiatt adózik, az nem gazdag.
2021. okt. 1. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
Az adórendszer pont nem ad, az adórendszer elvesz. Az pedig pont nem egy igazságos rendszer, ahol többet veszel el attól, akit jobban keres, mert ezzel gyakorlatilag alaptalanul bünteted, hogy valakinek jobb állása, sikeresebb cége, stb van. Csak azért mert te pont nyernél ezen a rendszeren, még elég igazságtalan dolog megpróbálni másokra erőltetni. Hiszen amit te nyersz, azt mások elveszítik. Nincs olyan, hogy ingyen pénz. Amivel neked több jut, másoknak annyival kevesebb.
2021. okt. 1. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
További kérdések:
