Egyetértesz a lengyel alkotmánybíróság határozatával, amely szerint az uniós jog elsőbbsége kizárólag azokon a területeken állhat fenn, ahol az Európai Unió hatáskörrel rendelkezik?

Egyet, eleve nekem az ideológiai egységesítés nem tetszik, nyomja az EU a szubszidiaritás(mindent helyben megoldani amit lehet) elvet de közben meg mindenbe bele akarnak szólni.

Meg elve ez is nevetséges, hogy amikor a Fidesz/Orbán központosít mindent és próbálja a közgondolkodást, nevelést tolni egy irányba akkor minden ellenzéki fel van háborodva, de amikor meg az EU csinálja ugyanezt akkor hirtelen okés lesz és várjuk hogy megmondják, hogyan és kivel éljünk együtt.

Igen, teljesen egyetértek vele.

Amúgy a német alkotmánybíróság még ennél is tovább ment pár évvel ezelőtt.

Konkrétan azt mondták ki, hogy amelyik uniós szabály ütközik a német alkotmánnyal, az Németországban nem lehet érvényes.

Nem korlátozták le úgy mint a lengyelek, hogy csak amelyik terület nincsen benne az uniós szerződésben, ott nem érvényes az uniós törvény felsőbbrendűsége, hanem minden olyan uniós rendelkezés ami üti a német alkotmányt az nem lehet érvényes, mert Németországban a német alkotmány a legfőbb szabály.

[link]

Igen, egyetértek.

Eleve úgy gondolom,hogy az EU-nak csak a szabad piaccal kellene foglalkoznia, azon egységesíteni a törvényeket, illetve, ami még kötődik hozzá.Például számviteli törvény, vasúti szabályozások,munkaerőpiaci szabályozások...stb

Azt nem értem, hogy mégis mi a fenének van akkor csatlakozási szerződés, miért kellett minden pontot aprólékosan meghatározni, mi a fenének lenne akkor egyáltalán megkülönböztetve hogy mi uniós és mi tagállami hatáskör, ha az uniónak joga lenne mindent szabályoznia a tagállamok feje felett.

Akkor csak egy szimpla mondat kellett volna egy papíron: Átadjuk minden hatáskörünket az unió parlamentjének. Pont.

De nem ez történt. Szerződés készült és el lett döntve mi marad meg tagállami hatáskörnek. Akkor az viszont tagállami hatáskör, az uniónak nincs beleszólása.