Ha oltás alapú a védekezés, akkor miért nem kötelező a védőoltás?

Mert létezik még olyan, hogy döntési szabadság.

vannak ahol már próbálkoznak a kötelezővé tétellel és hatalmas az ellenállás.

#1

Csecsemő korodban dönthettél arról, hogy mit szúrjanak beléd? Vagy hogy megkereszteljenek-e vagy sem? Nem értem a fanyalgást, 1001 fajta-féle vakcina és orvosság került már mindenkibe, régóta bevett szokás, hogy újszülöttként kérdés nélkül oltanak. De most Covid alatt egy mesterséges laborszökevény vírus hatásaitól kevésbé féltek, mint az n+1 különböző gyártó és technológia vakcinájától.

Ez egy érdekes kérdés amúgy, és mindakét nézet szerint felvetődnek problémák:

Az egyik alapján legyen kötelező az oltás, de ezesetben az önrendelkezési jogod csorbul, a másik esetben ne legyen kötelező, de ekkor meg sokan nem oltatnak, ők akár jobban fertőzhetnek, nagyobb eséllyel adják tovább, és ha elkapják olyanok közülük, akik krónikus betegek, idősebbek, komolyabb bajuk is lehet, akár az életük is veszélybe kerül. Tehát ez esetben meg azt lehet mondani, hogy az élethez való jog biztosítása végett legyen kötelező.

Amikor egy alapjogot akar valaki korlàtozni (amit bizonyos esetekben amúgy lehet bizonyos jogokra nézve), akkor meg kell nézni, hogy feltétlen szükséges-e, és hogy ezzel a kívánt cél elérhető-e, vagy felesleges. Ez nagyon összetett kérdés, ehhez orvosok, virológusok, jogászok, minden jelentős szakember bevonása szükséges, akik a kérdésben dönthetnek.

#4

Szeretnéd, hogy így legyen, de sajnos nem így van. Nem az értelmes ember kerüli a vakcinát, hanem többnyire a legbutábbak illetve egészséges ember is kórházba kerülhet, csak ezt a baromságot mondogatjátok egymásnak, s egyesek még akkor sem mennek be kórházba, amikor már nagyon be kéne menni, mert ez csak "influenza".

#4 " ezeket a szarokat kisgyerekeknek be sem merik adni."

Minimálisan sem érted a gyógyszerek és oltások világát, ugye?

Mivel a gyógyszereket, védőoltásokat testsúly alapján kell beállítani - a felnőtt gyógyszer nem a felnőtteknek hanem a felnőttekével megegyező testsúlyú személyeknek van - a kisebb hatóanyagtartalmat nem lehet önkénteseken kipróbálni. Gyerek nem vállalht részvételt gyógyszer kísérletben. Meg kell várni amíg olyan adatok lesznek a gyártók kezében más forrásokból, pl. kisebb felnőttek, a veszélyeztetett csoportba tartozó gyerekek, akiknél sokkal veszélyesebb volt ha nem kapják meg mint ami rossz hats esetleg felléphet stb.

Ezért lehet most már 12 év felettieknek is beadni és van gyártó amelyik már 6 éves kor felett is tudja javasolni az oltását.

"Ha oltás alapú a védekezés ..."

Amikor meg a tavolsagtartas-kezmosas-maszk volt a kozeppontban, akkor meg nem voltak vakcinak - ma mar barki es akarki oltakozhat, tehat masodlagos a tavolsagtartas-kezmosas-maszk.

"... akkor miért nem kötelező a védőoltás?"

Mert meg mindig az emberek jol felfogott erdeke, hogy gondoskodjon a sajat vedelmerol - kulonben kaszkador modjara a sajat eletevel jatszik. Viszont a gazdasagnak duborogni kell tovabb, nem lehet a mentocsomagokra acsingozni ... ezert aztan a munkaltatok kotelezove tehetik, hogy a folyamatos uzemet biztositani tudjak - es ez igy jo!

Majdnem 2 eve tart ez a szarsag! Aki idaig nem fogta fel ... mar biztos nem fogja. De nekik is van egy kis remeny, hiszen minden temeto bejarata folott ott az uzenet: "feltamadunk!"