Volt Európában rosszabb gazdasági teljesítmény 2002-2010 között, mint Magyarországé?

Ha az uniót kérdezed, akkor a görögök voltak akiknél nagyobb volt a baj, de hogy a lecsúszás ugyanolyan lett volna, azt nem tudom. A görögöknél mindig bajok voltak és sose szolgáltattak pontos adatokat. Viszont az általános adatok mindig jobbak voltak a görögöknél (egy főre jutó DGP és hasonlók), nem is kicsivel. Az okozott gazdasági kár az ami hasonló volt a magyar helyzethez.

rajtuk lehetett jól látni mekkora volt a különbség aközött hogy az imf hitel maradt és a hitelezők (imf, unió, eurozóna tagállamai) határoztak a lépésekről, vagy egy másféle kormány - mint nálunk Orbánék.

A görögöknél a fizetések, szociális juttatások, nyugdíjak visszavágása volt, a bankszámlák zárolása és megnyirbálása (konkrétan elvettek az emberek megtakarított pénzéből), kiárusították az állami vagyont, a fontos kikötőket is eladatták a görög állammal stb. stb. Ezzel szemben nálunk 2010-ben beindult a családtámogatási rendszer, bankadót vezettek be, különadókat a multikra, amíg stabilizálódott a helyzet.

Nem nagyon. Amerikai egyetem méricskéltebl ezt, ők a személyi ügyekben látták az okát.

Mindenesetre 2003-tól az összes hitelminősítő le-le értékelte Magyarországot,vfélévente, évente.

Így jutottunk el az AAA-tól a bóvli határáig.

"Irány nélküli sodródás" - ez volt a véleményük

Vettem a kedvedért a fáradtságot, nézzük meg hogyan alakult itthon és szomszédainknál a viszonylagos GDP/fő 2002-2010 között (nézd el nekem, hogy nem gyűjtöm ki az összes európai országot):

Ausztria: 15 -> 10 (+5)

Szlovénia: 42 -> 31 (+11)

Magyarország: 60 -> 45 (+15)

Szlovákia: 62 -> 42 (+20)

Horvátország: 75 -> 48 (+27)

Románia: 96 -> 70 (+26)

Ukrajna: 130 -> 100 (+30)

Ezek alapján igen, a fejlettebb országok, mint Ausztria és Szlovénia lassabban tudtak fejlődni, míg a nálunk fejletlenebbek gyorsabban.