Ez lenne a csodálatos Fideszes "rezsicsökkentés"?

Nyáron süt a nap, és elraktározzák.

Napsütés nélkül is termel valamennyit.

Vagy nem egy malmot építenek hanem 10-et.

#10

Tényleg vannak.

Nem tudom kettőnk közül ki az az ostoba, aki azzal érvel, hogy mivel egy vízerőmű nem látja el az egész kontinens, ezért ne is építsük meg.

Röhej...

"A jövő zöld vagy semmilyen"

Ha zölddé tudod tenni, neked még ötlet szintjén sem sikerült.

A jövő zöld, ha van aki megfizeti a zöldülés költségeit - mi meg épp a piaci árat sem fizetjük a rezsicsökkentés miatt, nemhogy a brutál feláras zöld árat.

"de te nyugodtan költözz atomtemetők környékéhez közeleső falvakba!"

Most is majdnem pont ott lakom. Neked viszont fogalmad sincs mi az erőművi hulladék és milyen annak a kezelése. Az ilyen frázisok puffogtatásával csak hülyét cisnálsz magadból azok előtt akik már legalább 2 órát foglalkoztak a témával. :D

Nem mellesleg ezekről a dolgokról így 0 tudással magabiztosan valótlanságokat állítani az ugyanolyan gusztulataln és szánalmas, mint amit a Fidesz csinál :)

#13:

"#10

Tényleg vannak.

Nem tudom kettőnk közül ki az az ostoba, aki azzal érvel, hogy mivel egy vízerőmű nem látja el az egész kontinens, ezért ne is építsük meg."

Nem az egész kontinenst kell ellátnia. A kérdező szerinted ezzel mire utalt?

>>De azért a folyók továbbra is folynak tudtommal nem emlékszek rá hogy utóbbi évekbe befagyott volna a Duna.<<

A kihagyott nagymarosi erőmű 158 MW-os lett volna. A Dunát mindenképp szabályozni/duzzasztani kell, elkerüljük az újabb rekordalacsony vízszinteket ezért legalább egy de inkább kettő ilyen duzzasztóműre/erőműre szükség lenne Budapest alatt is. Ha megépülne mindhárom akkor az összkapacitásuk csúcsteljesítménynél jobb esetben 300MW körül lenne. Ez jó és kell már cska a Duna miatt is. De ez nem old meg semmit, a kérdező pedig pont arra utalt, hogy ez a megoldás. Hát pedig ez egy nagy lófsz.

[link]

A jelenlegi teljes rendszerterhelés 6554MW, ha a jelenlegi állapotban lekapcsolnánk Paksot akkor olyan 2350MW-ot termelnénk mi és több mint 4000MW kapacitás hiányozna a fogyasztás kielégítésére. Mi 4000MW-hoz képest az a 300-350MW amit a Dunán elő tudnánk állítani? Kevesebb mint a hiányzó mennyíség 10%-a. Ezzel nem lehet megoldani az energiahiányt, ez csak az olyanok buksijában van így, mint a kérdező.

Több kérdésnél is írtam már(ahogy mások is), hogy szükséges a Duna szintszabályozása és ezzel együtt jár némi energiatermelő kapacitás beépülése ami jó, de nem megoldás.

#16

Nem, a válaszoló utalt arra, hogy szarjunk le minden lehetséges erőforrást, mert KÜLÖN-KÜLÖN nem ad annyi energiát, mint az atomerőmű.

Láttad a napokban a Dunát.

Lassan vizet kell hordani a mederbe.