Ha a koronavírus valóban létező, emberről emberre terjedő járvány, akkor miért terjed vidéken? Miért vannak tele a nagyvárosok olyanokkal akik nem kapták el?

A nagy történelmi járványok idején egy "nagyváros" az akár több napi járóföldre is volt a vidéktől. Lovaskocsival is simán volt egy Budapest-Makó 3 nap.

Most meg Debrecen-Budapest IC-vel 3 óra, kocsival 2. Peking a világ túlvégén 14 óra repülővel..

A lakosság mobilitása nagyon megváltozott és ez kedvez a járványok terjedésének. Ausztrália pl ezt alkalmazta és simán megtiltotta a beutazást a kontinensre, másfél év alatt kevesebb esetük volt, mint nekünk 1 hónap alatt :D

Tapasztalatból mondom vidéken nagy ívben tojnak például a maszkhasználatra.

Amikor volt kijárási tilalom azt sem vették véresen komolyan.De mondok mást is a kézfogásról sem szoktak le.

Ezeknek a fényében nem csoda ha terjed a vírus.

Pontosan milyen statisztikákhoz férsz hozzá, amik megmutatják, hogy a tanyasi emberek milyen arányban betegednek meg?

Ugyanis maximum megyékre lebontva találhatsz bármiről is adatokat, márpedig manapság egy megyeszékhely, de egy sima város is kb nagyobb lakosságszámmal rendelkezik, mint régen egész országok.

"Mobilitás ide vagy oda, egy alföldi tanyán akkor sem érintkeznek az emberek tized-huszad annyira sem egymással mint Budapesten. Mégis ezt a koronavírus nem veszi figyelembe."

Ahogy a többi cseppfertőzéssel terjedő betegség sem. Csak 1 emberrel kell érintkezned aki fertőző és kész a buli. A tanyákon kevesebb emberekkel vannak az ott élők kapcsolatban, viszont gyakran ugyanazokkal. Elég ha egy ember összeszedi a teszkóban és beviszi egy viszonylag elszigetelt közösségbe, ott továbbterjed..

Ebben semmi különleges nincs.