A 2006-os eseményekre miért az exkomcsi Fidesz 2/3 volt a válasz 2010-ben?

Az MSZMP utódpártja az MSZP. A Fidesz ellenzéki párt volt a rendszerváltás idején.

Ha a nép nagyon elégedetlen, változást akar, abból az ellenzék profitál. 2010-ben a Fidesz volt a legnagyobb, legerősebb ellenzéki párt, ezért tudtak tarolni, begyűjteni a parlamenti képviselőhelyek 2/3-át.

"Az MSZMP utódpártja az MSZP. A Fidesz ellenzéki párt volt a rendszerváltás idején."

Igen.

A rendszerváltás idején...

Mert Fletó 2006-os októberi ünnepségére mi lett volna a válasz?

A FIDESZ a mai napig neki köszönheti a 2/3-ot.

Semmi másnak.

Ameddig a kígyózó él,garantált a pozíciójuk.

Ha az akkor nincs,akkor a narancsok a mai napig egy 40-50%-os ellenzék lenne és Vitya Salzburgban Xanax-ozna.

#7!

Ezzel a teóriával csak az a gond, hogy 2006 előtt volt már Fidesz kormány.

Tehát a "Ha az akkor nincs,akkor a narancsok a mai napig egy 40-50%-os ellenzék lenne" kezdetű mondtad tényszerűen hülyeség.

Persze valószínűbb, hogy nem folyamatosan és nem 2/3-dal nyertek volna. De ne feledjük, hogy éppen az első Orbán-kormány volt az első, amely kormányról indult esélyesként a következő választáson. Valószínűleg éppen amiatt nem tudtak nyerni, mert a fideszes szavazók annyira biztosra vettél a győzelmet, hogy sokan nem is mentek el szavazni.

#9!

Fullba nyomod a kretént. Összefüggéstelen írsz félinformációkat.

Te tényleg nem érted, hogy az ellenzéki szavazók mindig motiváltabbak, mindig aktívabbak? Tényleg nem érted, hogy egy jobboldali kormány esetén miért szavaztak sokan a legerősebb baloldali pártra?