Kijött a Medián utolsó választás előtti közvélemény-kutatása. A Fidesz hatalmas (majdnem 2/3-os) győzelme ezzel biztosra vehető?

Több helyen is utána olvastam és 18ban a Závecz állt a legközelebb a valósághoz, most ők itt tartanak:

[link]

Mert ha valóban önkéntes a jelentkezés, akkor csak azt mutatja meg, hogy a közvélemény-kutatást támogató emberek között mi az arány. Ami egyertelműen egy szűk réteg, közel sem a nagy egész.

Egyszerű példa: minket fiatalokat pl k....a nem erdekelnek az ilyenek, szóval nagyrészünkről nincs statisztika, ahogy az idősekről se nagyon.

Maradt nagyrészt a 30-50-es korosztály, az meg szerintem nem releváns egy egész országot érintő szavazásban.

Medián 2018-as utolsó prognózisa:

[link]

#24: nem egészen így van. Nagyjából kétféle kutató cég van: a nagy, piaci alapon működő multik és a jelentős párthátszéllel dolgozók.

Az előbbieknek elég nagy bázisa van és elég komoly metódussal dolgoznak. Minden kutatáso kérdőívnél van demográfiai rész, ahol nem ritka az 50+ csak erre - azaz a kitöltőre - vonatkozó kérdés és pl az ipsos az több tízezres mintával dolgozik és az ilyen piackutató cégek a megfelelő statisztikai módszerekkel dolgoznak, hogy hitelesek és piacképesek legyenek.

Te egy olyan adatból ( téged és az ismerőseidet nem érdekli ez ) extrapolálsz egy milliós népességcsoportra ami viszont már hiba :D

Én is és több ismerősöm is vett részt panelkutatásban 18-20 évesen, hidd el van aki rászán az ilyenekre egy kis időt, mert sokszor érdekes.

Az ilyen kutatócégek javarészt nem pártoknak dolgoznak, hanem piaci szereplőknek dolgoznak, adatot biztosítanak a termékfejlesztéshez, marketinghez, egy piacra dobott termékről utólagos elemzést készítenek, felmérik a piacot. Hidd el megvan a megfelelő létszámú reprezentatív társadalmi mintájuk minden csoportra - máskülönben lehúzhatnák a rolót.

Ezeknél a cégeknél a társadalmi és politikai kutatások/felmérések általában negyedévente-félévente mennek illetve a választás előtti három hónapban többször és a minta az nagy létszámú :)

Most két évig a Covid futott,sokan foglalkoztak vele és néhány kutató előállt pár érdekes eredménnyel a világon mindenhol amiben az emberek nem hittek, kamu, baromság stb.. A University of Maryland összeállt/szerződött a facebookkal és a facebookon küldték a meghívást a kérdéív kitöltésére. Sokaknak fel sem tűnt, simán csak átgörgették vagy kinyomták. Te láttál ilyet? Nekem amikor feldobta rámentem a kitöltésre és ezután kb 3 havonta ismételten feldobja és már vagy 5-ször megcsináltam. Gondolj bele, ha csak minden tízezredeik ember csinálta meg a 3 milliárd facebook felhasználóból az is 300 000 fős globális minta :)

A közvélemény- és piackutatásra komoly iparág épült,hidd el nem véletlenül.

#26

Nagyszerű!

Mivel indoklod a #25 által linkelt eredményt?

Illetve, ha jól rémlik, akkor a statisztika szerint Karácsonynak annyi esélye volt Tarlós ellen, mint 3 lábu kutyának az autópályán, erről is érdekelne a véleményed, hogy mi ment félre.

Te meg is érted amit olvasol, vagy csak végzel vele? Ezzel kezdtem:

"Nagyjából kétféle kutató cég van: a nagy, piaci alapon működő multik és a jelentős párthátszéllel dolgozók."

Azok akiket te is emlegetsz azok leginkább a pártoknak bedolgozó irodák ahol minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ha megnézed itt a kutatásoknál alul meg van adva a módszertan is:

[link]

"CATI – számítógéppel támogatott telefonos interjú" Mintanagyság 1000fő

Ezek gyorsfelmérések, akármilyen mintán, ezek messze nem olyan pontosak, mint egy normális 3-5 napos felmérési kampány mittudomén 25-30 000 résztvevővel.

Az eredményt nem kell indokolni, mivel nem az összes kapott szavazat száma dönt...

" mert nem azt írtam bele, akire valóban és biztosan szavazni fogok! És mg vannak ezzel így egy páran!"

Ez miért jó? :D