Mondhatjuk azt, hogy az ellenzék ugyan elvesztette a választást, de az erkölcsi győzelem az övék?

Ellenzéki összefogás meg erkölcs?

Ezt hogy hoztad össze fosztó képző nélkül egy mondatba?

Mégis mitől lenne nekik bármiféle értelemben győzelem egy akkora vereség aminek a végén kevesebben lesznek a parlamentben, mint eddig?

Teljesen fölösleges mellébeszélni, az ellenzékiek döntő része nem is akart nyerni. Ha másból nem, most a parlamenti mandátumok fölételéből látod, árulók többségében, akik az égvilágon semmit nem tettek MZP győzelme érdekében.

Sőt. ott fúrták, ahik csaj lehetett.

Őket nem igazán érdekli az ország nyomora, a diktatúra, a lopások. Ebből ők keményen profitálnak.

#4 Aha. A fidesz csaló rendszere. Értem.

Akkor hogyan is volt képes egyéniben győzni ebben a rendszerben 20 nem fideszes meg nem nem kdnp-s politikus?

Csaló a rendszer és mégis csak 53%-a tette a voksát a fidesz-kdnp mellé a listás szavazáson?

Igen szánalmas egy rendszert azért csalónak nevezni, mert vesztettél. Ezt úgy általánosságban az óvodás korral kinövik az emberek.

1. "Nem, ilyen példákkal azt is ki lehet hozni, hogy a II. világháborúban Hitleré/stb. volt az erkölcsi fölény. "arbitrary""

Ezt a marhaságot hogy érted? A kérdező által írt egyik pont sem igaz Hitlerre, akinek rengeteg pénzforrása volt (még a zsidó vagyont is kisajátította), aki egymaga uralta a teljes médiát (Goebbels propagandaminiszter által), aki beszüntette a szabad választásokat és aki nem állt ki semmilyen megszállt ország ellen, hanem maga szállta meg Csehországot, Lengyelországot, Franciaországot, a mai Ukrajnát, Magyarországot, stb.

Akkora sületlenséget írtál, hogy történelemből évismétlőre kellene buktatni (meg azokat is, akik egy ilyen baromságot felpontoznak).

Tényleg népbetegség lett a hülyeség :-(